[問題] 中華民國刑法有曾經迫害男同性戀嗎?

看板LAW作者 (一名低能兒)時間3年前 (2020/09/17 16:34), 3年前編輯推噓2(2推 0噓 34→)
留言36則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
剛剛在網路上發現德國刑事法第175條 1871年的原始條文是 非自然姦淫、男子與男子間性交以及人類對野獸性交者，處監禁刑或褫奪公權。 此條文在1994年廢除 我知道中華民國的民法和德國幾乎相同 但我不知道刑法是否也是如此 想請問一下中華民國刑法有曾經出現過類似這條的內容嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1600331691.A.3E3.html ※ 編輯: iamanidiot (140.119.121.6 臺灣), 09/17/2020 16:35:32
→
09/17 16:52, 3年前 , 1F
有啊,最早的強姦罪條文,不就是了???
09/17 16:52, 1F
→
09/17 16:53, 3年前 , 2F
當然,最晚的就如之前通姦罪,不包含同性的部分
09/17 16:53, 2F
→
09/17 16:54, 3年前 , 3F
反正法條去找大致上都有，從性器接合論,轉變為廣義性交
09/17 16:54, 3F
→
09/17 17:04, 3年前 , 4F
法律壓迫男同志的國家在早期不少阿 畢竟早期對同性戀的
09/17 17:04, 4F
→
09/17 17:04, 3年前 , 5F
認知更傾向疾病 跟散播愛滋病屬於犯罪很像
09/17 17:04, 5F
→
09/17 17:06, 3年前 , 6F
就算現在還是有國家視為犯罪的
09/17 17:06, 6F
確實是這樣 特別是穆斯林國家
→
09/17 19:16, 3年前 , 7F
英國香港都有啊，臺灣反而沒有
09/17 19:16, 7F
→
09/17 19:16, 3年前 , 8F
香港是回歸後刪
09/17 19:16, 8F
想起來了 圖靈就是被這樣迫害的
→
09/17 19:57, 3年前 , 9F
1樓484搞錯原po的問題啦？
09/17 19:57, 9F
推
09/17 20:15, 3年前 , 10F
09/17 20:15, 10F
→
09/17 20:33, 3年前 , 11F
？？？1樓有仔細看完問題再回覆嗎XD
09/17 20:33, 11F
→
09/17 21:27, 3年前 , 12F
一樓那叫做__人不帶髒字，或者現代語叫高級黑
09/17 21:27, 12F
抱歉我沒看懂哪裡被黑了
→
09/17 23:19, 3年前 , 13F
可是我無法理解原波詢問關於因性傾向之差異於我國刑法有
09/17 23:19, 13F
→
09/17 23:19, 3年前 , 14F
無受到差別待遇的問題，會需要用到高級黑欸。
09/17 23:19, 14F
→
09/17 23:19, 3年前 , 15F
原波的問題滿正常的阿。
09/17 23:19, 15F
→
09/18 01:43, 3年前 , 16F
1871年？好像還沒有中華民國...???
09/18 01:43, 16F
→
09/18 08:43, 3年前 , 17F
西元1871年是原波敘述德國之立法沿革吧？他的問題是：中
09/18 08:43, 17F
→
09/18 08:43, 3年前 , 18F
華民國刑法有曾經出現過類似立法嗎？矧原波提到德國至1
09/18 08:43, 18F
→
09/18 08:43, 3年前 , 19F
994年始廢除該處罰，斯時中華民國政府亦存在啦～
09/18 08:43, 19F
對我的意思是 1德國立法 2中華民國才成立 3中華民國刑法 4德國廢除這條法律 想問的就是在3的階段有沒有參考德國刑法的這個條文 ※ 編輯: iamanidiot (49.216.136.204 臺灣), 09/18/2020 12:24:31
→
09/18 14:08, 3年前 , 20F
立法者應該有"參考"德國 參考日本可能就沒有 日本在民
09/18 14:08, 20F
→
09/18 14:08, 3年前 , 21F
國成立前就廢止類似條文了
09/18 14:08, 21F
→
09/18 14:13, 3年前 , 22F
不過算上早期對同性戀的觀念 可能也很難說立法者具體是
09/18 14:13, 22F
→
09/18 14:13, 3年前 , 23F
參考哪個國家 畢竟很多國家都有類似條文 德國也不是最
09/18 14:13, 23F
→
09/18 14:13, 3年前 , 24F
早有類似法案的國家
09/18 14:13, 24F
推
09/18 22:25, 3年前 , 25F
有啊 通姦除罪前 範圍只鎖定在男女之間的「姦」
09/18 22:25, 25F
→
09/18 22:25, 3年前 , 26F
所以同性性交當作「姦」的行為簡直是不把同性當人看
09/18 22:25, 26F
→
09/18 22:49, 3年前 , 27F
法源法律網有民國17年的舊刑法，初步看起來沒有…
09/18 22:49, 27F
→
09/19 05:59, 3年前 , 28F
我國過往實務見解將刑法舊通姦罪之通姦、相姦行為限於男
09/19 05:59, 28F
→
09/19 05:59, 3年前 , 29F
女性器接合之狹義性交定義上。
09/19 05:59, 29F
→
09/19 05:59, 3年前 , 30F
男女非性器接合之性交行為（像口腔性交或肛門性交等等）
09/19 05:59, 30F
→
09/19 05:59, 3年前 , 31F
則不在通姦、相姦行為之列。反過來說，於舊法時期，如果
09/19 05:59, 31F
→
09/19 05:59, 3年前 , 32F
男同性戀者與有夫之婦為性器接合，亦屬舊通姦罪處罰之行
09/19 05:59, 32F
→
09/19 05:59, 3年前 , 33F
為。
09/19 05:59, 33F
→
09/19 05:59, 3年前 , 34F
此規範顯跟「迫害男同性性傾向者」無涉，反而在這種差別
09/19 05:59, 34F
→
09/19 05:59, 3年前 , 35F
待遇之解釋下，對異性性傾向者較為不利；更與前揭德國刑
09/19 05:59, 35F
→
09/19 05:59, 3年前 , 36F
法明文處罰男同性戀者間之性交行為無類同之處。
09/19 05:59, 36F
‣ 更多 iamanidiot 的文章
文章代碼(AID): #1VOn-hFZ (LAW)