[問題] 散播猥褻影像構成要件

看板LAW作者 (蒼穹之戰神重返人間)時間4年前 (2020/06/08 15:42), 4年前編輯推噓11(11推 0噓 32→)
留言43則, 6人參與, 4年前最新討論串1/1
還是上次問的那個朋友的案子 檢察官一直認為被告有罪 想請問散播猥褻影像的構成要件 朋友不是張貼在網站部落格上 供多人任意觀看 而是在描述感情事件經過時 私訊當事人偷吃的裸照與影片 一對一給另一個朋友 這樣有符合散播猥褻影像的 構成要件嗎？ 我有一個律師朋友說 這樣不構成此罪。。。 另一個問題 為了聲請簡易判決而認罪 一定會被判有罪判決嗎？ （含罰金 緩刑 免刑） 還是法官看一看覺得檢察官認定有罪的見解錯誤 被告其實應為無罪 有可能另判無罪嗎？ 大家的看法呢 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.198.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1591602126.A.5AF.html ※ 編輯: stanlyleu (42.72.198.83 臺灣), 06/08/2020 15:55:06
推
06/08 16:05, 4年前 , 1F
問題一應該不構成，但可能妨害秘密
06/08 16:05, 1F
推
06/08 16:06, 4年前 , 2F
簡易判決是微罪、無爭議、被告認罪
06/08 16:06, 2F
→
06/08 16:07, 4年前 , 3F
無罪何必簡易判決？
06/08 16:07, 3F
推
06/08 16:08, 4年前 , 4F
個人認為散布不限於不特定的個人或者是多數人，但不成立
06/08 16:08, 4F
→
06/08 16:08, 4年前 , 5F
簡單說就是被告認罪而不必浪費大家時間
06/08 16:08, 5F
→
06/08 16:08, 4年前 , 6F
的原因應該是主觀上並非基於散布猥褻物的意圖供他人閱覽
06/08 16:08, 6F
推
06/08 16:10, 4年前 , 7F
檢察官認定與法官判決是兩碼事
06/08 16:10, 7F
推
06/08 16:15, 4年前 , 8F
刑事訴訟法第451條之1第4項但書有規範類似情形，不過除
06/08 16:15, 8F
→
06/08 16:16, 4年前 , 9F
非檢察官起訴的犯罪事實和卷證真的差太多，不然被告認罪
06/08 16:16, 9F
→
06/08 16:17, 4年前 , 10F
情形下，法院不太可能為不同的判決，我有遇過檢察官聲請
06/08 16:17, 10F
→
06/08 16:18, 4年前 , 11F
後被告又否認犯罪，因此請求聲請開庭適用普通程序
06/08 16:18, 11F
→
06/08 16:31, 4年前 , 12F
因為檢察官就一直認為我朋友這樣的行為有罪啊 朋友不
06/08 16:31, 12F
→
06/08 16:31, 4年前 , 13F
堪其擾 雖然他很不想認罪 但想快刀斬亂麻（調解與和解
06/08 16:31, 13F
→
06/08 16:31, 4年前 , 14F
都失敗）似乎只剩下簡易判決 但簡易判決前提又一定要認
06/08 16:31, 14F
→
06/08 16:31, 4年前 , 15F
罪。。。。
06/08 16:31, 15F
推
06/08 16:36, 4年前 , 16F
類似美國認罪協商，沒人管你事實啊！
06/08 16:36, 16F
→
06/08 16:36, 4年前 , 17F
你願意認罪，就照協商內容走。
06/08 16:36, 17F
推
06/08 16:37, 4年前 , 18F
訴訟不可能快刀斬亂麻，除非你認罪，否則就讓檢察官起訴
06/08 16:37, 18F
→
06/08 16:37, 4年前 , 19F
你覺得委屈、無罪，就不要認罪。
06/08 16:37, 19F
→
06/08 16:37, 4年前 , 20F
後再到審理程序為無罪答辯
06/08 16:37, 20F
→
06/08 16:38, 4年前 , 21F
但台灣有「無悔意從重量刑」
06/08 16:38, 21F
→
06/08 16:38, 4年前 , 22F
朋友說他很不想認 問說如果他堅持不認但檢察官堅持認
06/08 16:38, 22F
→
06/08 16:38, 4年前 , 23F
為他有罪 而原被告的調解與和解又都破局 下一步應該？
06/08 16:38, 23F
→
06/08 16:39, 4年前 , 24F
我已經請他再問清楚檢察官認為有罪的理由 哈哈哈
06/08 16:39, 24F
推
06/08 16:39, 4年前 , 25F
沒罪為何要和解= =？
06/08 16:39, 25F
→
06/08 16:43, 4年前 , 26F
不知道 就覺得朋友碰到怪怪的檢察官一直叫他們和解 然
06/08 16:43, 26F
→
06/08 16:43, 4年前 , 27F
後原告獅子大開口一次要35萬
06/08 16:43, 27F
推
06/08 16:45, 4年前 , 28F
不是很多人否認犯罪，但為了不想再跑地檢署就同意和解
06/08 16:45, 28F
推
06/08 17:14, 4年前 , 29F
沒罪不需要和解，想和解就別糾結沒罪
06/08 17:14, 29F
→
06/08 17:15, 4年前 , 30F
我怕麻煩我和解，不叫沒罪是認罪
06/08 17:15, 30F
→
06/08 17:16, 4年前 , 31F
告訴乃論法檢會一直要兩造和解，省事
06/08 17:16, 31F
→
06/08 17:17, 4年前 , 32F
想省麻煩、配合法檢要求，類似被推銷
06/08 17:17, 32F
→
06/08 17:18, 4年前 , 33F
要不要買自己決定，買了不要哀。
06/08 17:18, 33F
→
06/08 17:19, 4年前 , 34F
想省事，答應簡易判決、認罪，沒罪？
06/08 17:19, 34F
→
06/08 17:20, 4年前 , 35F
警局筆錄前警察都會說相信你、沒事
06/08 17:20, 35F
→
06/08 17:20, 4年前 , 36F
但有效的證據不是錄影前說的沒事
06/08 17:20, 36F
→
06/08 17:21, 4年前 , 37F
而是錄影後的筆錄與口供，被陰照算
06/08 17:21, 37F
→
06/08 17:21, 4年前 , 38F
一對一也是散布吧? 還有分有沒有意圖?
06/08 17:21, 38F
→
06/08 17:22, 4年前 , 39F
何況本案的檢察官並沒說沒事啊！
06/08 17:22, 39F
→
06/08 18:33, 4年前 , 40F
一對一是否構成散布猥褻物品，可以參照84年台上6294號判決
06/08 18:33, 40F
推
06/08 18:53, 4年前 , 41F
本案妨礙秘密，沒有散布問題
06/08 18:53, 41F
→
06/08 19:20, 4年前 , 42F
謝謝asmp
06/08 19:20, 42F
→
06/09 02:03, 4年前 , 43F
原來如此 散布要是以公眾為對象
06/09 02:03, 43F
‣ 更多 stanlyleu 的文章
文章代碼(AID): #1UtUlEMl (LAW)