[課業] 刑事訴訟法作業，急

看板LAW作者 (鯷魚)時間4年前 (2020/05/10 20:01), 編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 4人參與, 4年前最新討論串1/1
今天要完成的作業QQ 這是90年中正法研所的考古題~ 甲經營地下錢莊，經常以強制手段收帳。某日，甲唆使乙丙兩人至丁處催收帳款。因丁無法還債，乙丙即共同毆打丁，經鄰居報案，警員 A 隨即到丁家當場逮捕乙丙。於警局詢問乙丙後， A 發現幕後之主使者是甲，即到甲公司強制將甲帶到警局。因丁不欲告訴， A 即將三人釋放。案經檢察官 B 偵查，發現甲經營地下錢莊，收帳手段即為惡劣，因而傳喚甲到庭詢問後，即向法官聲請羈押甲而獲准。試評斷該等刑事程序之合法性。 我目前的問題： 1.警員到丁家搜索-->刑訴131條第一項第三款，但我不知道到底合不合法？ 2.警員逮捕乙丙-->是否為88第一項的現行犯？(感覺應該不是？ 若不是的話逮捕應該就不合法吧？ 3.警員強制帶甲至警局-->88-1第一款，但如果乙丙不是現行犯的話好像就不能拘提甲？ 4.丁不告訴，將甲乙丙釋放-->不符合92第一項，但也沒有理由解送，所以就釋放？ 5.檢察官傳喚甲-->但甲不是毆打丁的人，不是被告，是不是就不能傳喚訊問？ 6.向法官聲請羈押獲准-->可以指因為乙丙的證詞而羈押甲嗎？ 抱歉問題有點多，希望版上很多法律高手能解決我的問題幫我完成作業，謝謝QQQQQ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A505GN. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.45.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1589112095.A.52B.html
推
05/10 20:20, 4年前 , 1F
不知道合不合法就檢討要件，點出爭點，採一說，下結論
05/10 20:20, 1F
推
05/10 21:40, 4年前 , 2F
乙丙是實施中或剛實施完的現行犯無誤哦
05/10 21:40, 2F
→
05/10 21:42, 4年前 , 3F
至於你要去論述所謂鄰居報案算不算有明顯事實足認現行
05/10 21:42, 3F
→
05/10 21:42, 4年前 , 4F
犯在屋內 基本上一般無關係之民眾不會冒著謊報好玩而
05/10 21:42, 4F
→
05/10 21:42, 4年前 , 5F
報有現行犯在隔壁家吧
05/10 21:42, 5F
→
05/10 21:43, 4年前 , 6F
至於甲能否直接拘捕看你如何認定現行犯供述之外有無有
05/10 21:43, 6F
→
05/10 21:43, 4年前 , 7F
力事實證據證明甲涉有共犯重嫌
05/10 21:43, 7F
→
05/10 21:44, 4年前 , 8F
至於羈押甲我覺得應該是違法
05/10 21:44, 8F
→
05/10 21:45, 4年前 , 9F
因為他沒有重大事由 經營就經營啊 他也沒什麼急迫等等
05/10 21:45, 9F
→
05/10 21:45, 4年前 , 10F
緣由可以促使羈押吧
05/10 21:45, 10F
→
05/10 21:46, 4年前 , 11F
檢察官是可以自己發現犯罪就開始偵查的 所以他如果合法
05/10 21:46, 11F
→
05/10 21:46, 4年前 , 12F
開傳票叫甲到案說明訊問應該是可以的啊
05/10 21:46, 12F
推
05/10 23:27, 4年前 , 13F
逮捕乙丙合法(88Ⅱ)
05/10 23:27, 13F
→
05/10 23:29, 4年前 , 14F
逮捕甲合法(88-1Ⅰ①不含教唆犯，甲屬教唆犯)
05/10 23:29, 14F
→
05/10 23:30, 4年前 , 15F
更正，逮捕甲不合法
05/10 23:30, 15F
→
05/10 23:33, 4年前 , 16F
釋放甲乙丙不合法(92Ⅱ，應經檢察官許可始得釋放)
05/10 23:33, 16F
推
05/10 23:37, 4年前 , 17F
傳喚以後部分與乙丙前開行為無關，該部分無疑慮
05/10 23:37, 17F
推
05/10 23:43, 4年前 , 18F
補充：逕搜合法(131Ⅰ①)
05/10 23:43, 18F
→
05/11 10:02, 4年前 , 19F
不知道合不合法就要檢討怎樣合法怎樣不合法啊...
05/11 10:02, 19F
→
05/11 10:03, 4年前 , 20F
一項一項分離檢討 最後使用大絕158-4
05/11 10:03, 20F
‣ 更多 tinnnnie 的文章
文章代碼(AID): #1Uj-qVKh (LAW)