贈與問題

看板LAW作者 (高雄雷霸龍)時間4年前 (2020/04/14 21:47), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 3人參與, 4年前最新討論串1/1
Q:甲贈與A地給乙並經公證，然而在未辦理移轉登記時政府臨時徵收，且用B當作代替補償 A地之補償，請問乙有何權利主張，又可否請甲辦理B地之移轉登記? 真的沒有頭緒，目前的想法只有民法225第二項 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.31.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1586872060.A.3CE.html ※ 編輯: asp12569 (223.139.31.69 臺灣), 04/14/2020 21:48:52 ※ 編輯: asp12569 (223.139.31.69 臺灣), 04/14/2020 21:50:16 ※ 編輯: asp12569 (223.139.31.69 臺灣), 04/14/2020 21:50:33 ※ 編輯: asp12569 (223.139.31.69 臺灣), 04/14/2020 21:57:19
推
04/15 04:41, 4年前 , 1F
所有權尚未移轉 補償是由所有人取得沒錯 受贈人只能用225條
04/15 04:41, 1F
→
04/15 04:41, 4年前 , 2F
第2項了吧嗯？
04/15 04:41, 2F
推
04/15 04:44, 4年前 , 3F
我記得有類似判例還決議 只是贈與換成買賣而已
04/15 04:44, 3F
→
04/15 08:05, 4年前 , 4F
買賣那個是80年第四次民事廳會議決議吧
04/15 08:05, 4F
→
04/15 08:07, 4年前 , 5F
真的只有225第二項嗎 感覺沒這麼簡單
04/15 08:07, 5F
推
04/16 04:13, 4年前 , 6F
贈與是債權契約，不動產移轉是物權契約，要分開看。
04/16 04:13, 6F
→
04/16 04:13, 4年前 , 7F
物權部分參759條宣示登記，政府經合法徵收已取得不動
04/16 04:13, 7F
→
04/16 04:13, 4年前 , 8F
產物權，有沒有登記只差在處分權。
04/16 04:13, 8F
→
04/16 04:13, 4年前 , 9F
債務不履行的部分，因不動產物權已為政府所有，導致甲
04/16 04:13, 9F
→
04/16 04:13, 4年前 , 10F
給付不能，政府應補償甲地價之金額。乙則可以依409條
04/16 04:13, 10F
→
04/16 04:13, 4年前 , 11F
第一項行使受贈人之權利，向甲請求賠償贈與物（土地）
04/16 04:13, 11F
→
04/16 04:13, 4年前 , 12F
之價額。
04/16 04:13, 12F
→
04/16 04:13, 4年前 , 13F
參民事80年台上2504
04/16 04:13, 13F
推
04/16 04:24, 4年前 , 14F
Oh no抱歉漏看是用B地補償...2504只有提到買受人可以
04/16 04:24, 14F
→
04/16 04:24, 4年前 , 15F
類推225條第二項請求權，所以應該也適用最後一句”交
04/16 04:24, 15F
→
04/16 04:24, 4年前 , 16F
付其所受領之賠償物”吧
04/16 04:24, 16F
→
04/16 04:24, 4年前 , 17F
有其他想法再一起討論～
04/16 04:24, 17F
→
04/16 04:40, 4年前 , 18F
要寫多一點可以加上，甲對乙之贈與契約經公證，依408
04/16 04:40, 18F
→
04/16 04:41, 4年前 , 19F
條第二項，雖A地未移轉給乙，甲仍不得撤銷贈與契約。
04/16 04:41, 19F
→
04/16 11:12, 4年前 , 20F
但409不是要可歸責於贈與人，但甲有可歸責事由嗎
04/16 11:12, 20F
推
04/16 19:07, 4年前 , 21F
對齁...那就只剩225第二項了
04/16 19:07, 21F
‣ 更多 asp12569 的文章
文章代碼(AID): #1UbRxyFE (LAW)