[問題] 歐陸和英美法的法條解釋方法
在王前大法官的書裡面提到我國解釋民法的方法除了首要從
法條文意本身出發之外，倘有疑義則從體系為分析，再則從
該條立法史料，再則從比較法學而再到立法目的。
考慮王氏乃德國法學博士，此種法條釋義方式當是歐陸方
式。不知道英美法學方面如何解法條?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.199.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1583488867.A.E4A.html
→
03/06 18:43,
4年前
, 1F
03/06 18:43, 1F
→
03/06 18:44,
4年前
, 2F
03/06 18:44, 2F
有大德願意開書單嗎? 尤其是英文的?
推
03/06 20:55,
4年前
, 3F
03/06 20:55, 3F
厄，這牽涉到另一個問題。美國朋友聊天提到過美國法學院有開課教怎樣
讀判決之後寫判決摘要甚麼的。推測應有所謂判決分析的課程或書籍。
有網友能推薦嗎?
→
03/06 21:24,
4年前
, 4F
03/06 21:24, 4F
→
03/06 21:24,
4年前
, 5F
03/06 21:24, 5F
固然英美法的核心是判決先例，但是各種行政機關的業務執行上有許多成文法令。
像是 C.F.R. 就是聯邦法令集，而美國(聯邦)法方面也有成文法 U.S.C. 的彙整。
所以至少就美國法而言，還是要懂怎樣解讀該國的成文法條。
※ 編輯: saltlake (114.44.199.33 臺灣), 03/06/2020 23:07:07
→
03/07 13:13,
4年前
, 6F
03/07 13:13, 6F
推
03/14 00:32,
4年前
, 7F
03/14 00:32, 7F
→
03/14 00:37,
4年前
, 8F
03/14 00:37, 8F