[問題] IG限時動態遭人節圖轉傳至群組已刪文

看板LAW作者 (田喜碧)時間4年前 (2020/02/08 18:06), 4年前編輯推噓4(4推 0噓 20→)
留言24則, 8人參與, 4年前最新討論串1/1
各位律師，大哥大姐好 第一次在這邊發文若有不適當需改進等請多指教 事情是這樣的，我IG只給15個人追蹤，因為前幾年原本的帳號被盜用就不想再重新經營。 乾脆只讓很熟的朋友以及家人追蹤，前幾天我在我的IG限時動態發了一篇文，內容大概是講身邊朋友的綠帽事件，但也沒明確指名道姓是誰，單純就用男的女的來說明。 後來有位朋友把我的限時動態截圖傳到群組，而他的群組內的人又截圖轉傳出去。 直到今天早上我看到帳號突然追蹤多了許多，並且很多人直接表明是因為那張限時動態來求證是不是某小圈圈的事情。 本人想對流出的朋友以及來問我的網友提出妨害秘密，但有關幾點不太清楚，想請問一下。 一、妨害秘密罪中有提到，無故以錄音、照相、錄影或''電磁紀錄''竊錄他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。 這邊說的電磁紀錄，如果我沒理解錯誤，應該就是專指電子產品上的任何動作吧? 因為我的IG帳號本來就是設定非公開，再加上粉絲幾乎是認識很久很熟的才會加，在法律上雖有認為超過3人以上即為公開場合，但是能看到我的東西的人都是極少數且通過我本人確認才可看見，是否成立非公開? 二、假如A是我的粉絲，個人認為A沒辦法構成所謂的''無故''的問題，畢竟他是確認的，但假使B C D等人並非我的粉絲，截圖轉傳或者是截圖後再流出，是否就構無故? 畢竟因為這件事情有點火氣甚至有點備受騷擾，謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.143.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1581156377.A.307.html ※ 編輯: hebe720330 (203.204.143.123 臺灣), 02/08/2020 18:09:07
→
02/08 18:23, 4年前 , 1F
「截」圖（O） 「節」圖（X）
02/08 18:23, 1F
→
02/08 18:25, 4年前 , 2F
簡單說，你的理解認知有誤，他不會被起訴。
02/08 18:25, 2F
推
02/08 18:25, 4年前 , 3F
只要能看的到的人就不是秘密
02/08 18:25, 3F
→
02/08 18:26, 4年前 , 4F
也沒有"竊錄" 你已經開給他看了
02/08 18:26, 4F
→
02/08 18:29, 4年前 , 5F
我明白一開始是我的粉絲的那個人，他不構成妨害秘密
02/08 18:29, 5F
→
02/08 18:30, 4年前 , 6F
但我想知道他傳到群組之後，其他人若再轉傳出去，是否
02/08 18:30, 6F
→
02/08 18:31, 4年前 , 7F
構成犯罪? 另外想請問，難道沒有任何辦法對付截圖流出
02/08 18:31, 7F
→
02/08 18:32, 4年前 , 8F
的人嗎?
02/08 18:32, 8F
推
02/08 18:39, 4年前 , 9F
沒有 他是從A那邊合法看到的
02/08 18:39, 9F
→
02/08 18:40, 4年前 , 10F
照內文來說會踩到妨害名譽 但是也是當事人才能追究
02/08 18:40, 10F
→
02/08 18:40, 4年前 , 11F
而且更重要的是 你也違法啊...
02/08 18:40, 11F
→
02/08 18:40, 4年前 , 12F
不成立刑315-1的話也不會成立刑315-2第3項之罪
02/08 18:40, 12F
推
02/08 18:41, 4年前 , 13F
所為一傳十十傳百就是這意思
02/08 18:41, 13F
→
02/08 18:42, 4年前 , 14F
另外 你整個故事中只有妳有機會違法 310 (私德)
02/08 18:42, 14F
→
02/08 18:45, 4年前 , 15F
回應一下私德的部分，那件事情的當事人是我自己朋友
02/08 18:45, 15F
→
02/08 18:46, 4年前 , 16F
發生的事情，他自己也是我的粉絲，他也有看到，內容
02/08 18:46, 16F
→
02/08 18:47, 4年前 , 17F
提到他的部分，並未提到女方的任何事情。
02/08 18:47, 17F
→
02/08 18:49, 4年前 , 18F
當時他本人就在我旁邊，發那篇限時動態單純只是要讓
02/08 18:49, 18F
→
02/08 18:49, 4年前 , 19F
身邊的那群朋友知道她最近為什麼心情不好。
02/08 18:49, 19F
→
02/08 20:11, 4年前 , 20F
借問，沒提到任何姓名，只有"男"及"女"代稱作敘述
02/08 20:11, 20F
→
02/08 20:12, 4年前 , 21F
這樣也會有觸法的可能嗎?
02/08 20:12, 21F
→
02/08 20:33, 4年前 , 22F
能推敲出來，影射也是
02/08 20:33, 22F
推
02/09 11:22, 4年前 , 23F
有機會成立的是散佈出去的那位粉絲，而不是之後轉傳的
02/09 11:22, 23F
→
02/09 11:22, 4年前 , 24F
人
02/09 11:22, 24F
‣ 更多 hebe720330 的文章
文章代碼(AID): #1UFeWPC7 (LAW)