[問題] 未完成交易，卻已簽立字據已刪文

看板LAW作者WS88 (WS)時間4年前 (2020/01/20 12:17)推噓0(0推 0噓 9→)

留言9則, 3人參與討論串1/1

各位大大好親戚家最近發生點事詢問，因我對此方面認知不足故特來請教 -----------原文有人說寫的看不懂，略刪------ 有人說看不懂親戚犯了一個錯誤，就是正當解除契約關係應當一手交錢一手交貨，立據證明但是我方退錢，對方沒退貨，立據的內容卻是寫， <甲方返還物品，乙方退款，特立此據> 現在對方說字據裡有寫甲方返還物品疏失在這裡，有點是親戚拿石頭砸自己腳明明對方沒歸還，但是字據卻有甲方歸還當初給的方便害了自己而我的問題 ->>在於雙方證據效力的比重我方只有店內錄影跟手機錄音如果字據效力大於錄影錄音效力為免再有損失，可能就認賠了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.121.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1579493829.A.3AC.html

→

CCWck

01/20 12:46, 4年前 , 1^F

01/20 12:46, 1^F

→

CCWck

01/20 12:47, 4年前 , 2^F

01/20 12:47, 2^F

是的，親戚是乙方，簡言之就是字據裡面寫的: 一手交錢一手交貨，立據證明實際我方退錢，對方東西沒返還對方拿立的字據說裡面有說他歸還了拿此據來當它已返還的依據親戚就是太相信人，立的字據是一手交錢一手交貨，有點拿石頭砸自己的腳如果如它所說字據大於一切，親戚就只能自認倒楣 ※ 編輯: WS88 (180.217.114.166 臺灣), 01/20/2020 14:00:16

→

CCWck

01/20 15:52, 4年前 , 3^F

01/20 15:52, 3^F

→

CCWck

01/20 15:53, 4年前 , 4^F

01/20 15:53, 4^F

親戚就是太單純，就相信對方會歸還所以現在我方的問題是: 在法院上，字據的效力比店內錄影跟手機錄音還大嗎? 儘管有店內錄影或錄音交代它要將物品返還，他也回覆說好。這樣不能拿來證明它其實是沒歸還物品嗎，謝謝 ※ 編輯: WS88 (110.50.170.102 臺灣), 01/20/2020 16:51:36

→

CCWck

01/20 17:00, 4年前 , 5^F

01/20 17:00, 5^F

→

CCWck

01/20 17:01, 4年前 , 6^F

01/20 17:01, 6^F

→

a9301040

01/20 20:09, 4年前 , 7^F

01/20 20:09, 7^F