[問題] 關於通緝的問題

看板LAW作者 (win)時間4年前 (2020/01/05 11:38), 4年前編輯推噓3(3推 0噓 39→)
留言42則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
因為家人被通緝，但我有幾個問題想要提問 一、因為戶籍和住家都是同一個地方，所以依照程序 應該是地檢署先寄傳票，再來是請警察拘提沒錯吧 但大樓都有管理員，卻沒有收到任何的傳票通知 再來，如果地檢署有發拘票，警察不可能找不到家人 因為通緝一發佈，家裡電話馬上就被打爆，還有一堆警察到家裡 二、因為完全不知道這件事情，家人到地檢之後 才發現被提告的內容都是告訴人虛構的，但因為沒有收到傳票 導致家人被警察上銬抓起來送到台中地檢署歸案 失去自由長達18個小時，也不能和家人連絡 三、檢察官在詢問之後，甚至直接問是否認罪，還說犯罪行為很明確 最後限制住居，但連起訴都沒起訴，內容也是偽造的 檢察官這樣子問是否有問題? 以上的行為不知可以向那個單位申訴，以保障權利呢，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.126.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1578195493.A.A16.html
→
01/05 12:53, 4年前 , 1F
程序看起來沒問題，因為你不清楚程序有什麼，所以覺得有
01/05 12:53, 1F
→
01/05 12:53, 4年前 , 2F
問題。提告是權利，所有程序依法執行，若獲不起訴處分可以
01/05 12:53, 2F
→
01/05 12:53, 4年前 , 3F
提誣告。
01/05 12:53, 3F
推
01/05 13:01, 4年前 , 4F
沒什麼問題 有時候家人說的片面之詞聽聽就好 可能只是
01/05 13:01, 4F
→
01/05 13:01, 4年前 , 5F
不想讓家人擔心才這樣說
01/05 13:01, 5F
對於案情我不是很清楚 但是程序上面有無問題才是我在乎的 因為傳票、拘票都沒人收才會通緝，但是我們從頭到尾都不知有這件事 更何況我們住的地方還有大樓管理員
→
01/05 13:31, 4年前 , 6F
1.程序上如果有問題檢察官怎麼還通緝？就是前面跑完找不
01/05 13:31, 6F
→
01/05 13:31, 4年前 , 7F
到人才通緝啊。
01/05 13:31, 7F
因為戶籍和住家都是同一個地址，且我們有大樓管理員會收信 但從頭到尾都沒有收到任何的傳票和拘票、派出所的通知電話 我想針對這一點提出申訴
→
01/05 13:31, 4年前 , 8F
2.通緝所以被限制人身自由有問題嗎？
01/05 13:31, 8F
→
01/05 13:32, 4年前 , 9F
3.案情狀況你也沒講清楚，就說被告誣賴，你大可到時候告
01/05 13:32, 9F
→
01/05 13:32, 4年前 , 10F
他誣告，如果不是，那就代表你家人才是不老實的那個。
01/05 13:32, 10F
※ 編輯: winogu (39.9.126.60 臺灣), 01/05/2020 13:56:48
→
01/05 13:59, 4年前 , 11F
現行法規只要有人簽收就算公示送達完成。
01/05 13:59, 11F
→
01/05 13:59, 4年前 , 12F
這部分抗議也沒用，除非立委修法。
01/05 13:59, 12F
→
01/05 14:37, 4年前 , 13F
傳票跟拘票甚至不用簽收，如果去未會晤本人或同居人，做
01/05 14:37, 13F
→
01/05 14:37, 4年前 , 14F
完寄存就可以回覆地檢了。而且你申訴也沒用，地檢不認為
01/05 14:37, 14F
→
01/05 14:37, 4年前 , 15F
程序有問題，你哪一點能指出有問題？你總不會認為檢察官
01/05 14:37, 15F
→
01/05 14:37, 4年前 , 16F
傻到連看都不看就直接發佈通緝？
01/05 14:37, 16F
推
01/05 14:38, 4年前 , 17F
簽收=公示送達？J大，法律專有名詞是很嚴謹的，請小心使
01/05 14:38, 17F
→
01/05 14:38, 4年前 , 18F
用。
01/05 14:38, 18F
→
01/05 14:47, 4年前 , 19F
我又用錯詞嗎？傳票不是公示送達？
01/05 14:47, 19F
→
01/05 14:50, 4年前 , 20F
公示送達的前提應該是在於無法交付本人或其他同居人受僱
01/05 14:50, 20F
→
01/05 14:50, 4年前 , 21F
人等，才公告出來吧。
01/05 14:50, 21F
→
01/05 14:56, 4年前 , 22F
我是跟書記官討論時就誤用，書記官沒糾正我也沒注意。
01/05 14:56, 22F
→
01/05 14:58, 4年前 , 23F
家人或管理員有人簽收，就算「告示？」完成。
01/05 14:58, 23F
→
01/05 14:59, 4年前 , 24F
我當時情況是遷戶籍、舊址收到信沒人看內容（非本人）
01/05 14:59, 24F
→
01/05 15:00, 4年前 , 25F
超過法定期限，我問書記官法定期限算法、這種情況算？
01/05 15:00, 25F
→
01/05 15:02, 4年前 , 26F
不論誰簽收，簽收日期起算。
01/05 15:02, 26F
→
01/05 15:07, 4年前 , 27F
就有人簽收了啊，但是沒人告訴你不是誰的問題啊，簽收起
01/05 15:07, 27F
→
01/05 15:07, 4年前 , 28F
就送送達了啊。
01/05 15:07, 28F
→
01/05 16:13, 4年前 , 29F
實際上多的是被告拿走傳票不跟家人講的情況
01/05 16:13, 29F
→
01/05 16:59, 4年前 , 30F
對方可能也想問犯罪行為很明確最後只限制居住這樣沒問題?
01/05 16:59, 30F
就算犯罪行為很明確，也要經過檢察官起訴，法院審理後才能定罪不是嗎??
→
01/05 17:22, 4年前 , 31F
可能被告都感染到簽名後失憶的忘我海默症。
01/05 17:22, 31F
已經查過大樓的收發信件都沒有台中地檢署寄出的傳票，也問過當地的派出所 如果有台中地檢署發出的拘票，會到地址找人 但問過大樓管理員及社區主委，都沒有這件事
推
01/05 19:54, 4年前 , 32F
無法申訴。執法機關是執行立法委員立的法，如果有意見，1/
01/05 19:54, 32F
→
01/05 19:54, 4年前 , 33F
11請好好投票
01/05 19:54, 33F
※ 編輯: winogu (39.9.126.60 臺灣), 01/05/2020 21:38:17
→
01/05 23:32, 4年前 , 34F
檢察官認為犯行明確問要不要認罪有什麼好奇怪的，又不是強
01/05 23:32, 34F
→
01/05 23:32, 4年前 , 35F
迫你承認，也可以不承認啊，只是在檢察官的心證跟審判程
01/05 23:32, 35F
→
01/05 23:32, 4年前 , 36F
序有時候會有影響而已。
01/05 23:32, 36F
→
01/05 23:57, 4年前 , 37F
具保、責付或限制住居，甚至常見的羈押都跟定罪沒有關係，
01/05 23:57, 37F
→
01/05 23:57, 4年前 , 38F
這些手段的目的在於確保刑事訴訟的順利進行，既然之前有
01/05 23:57, 38F
→
01/05 23:57, 4年前 , 39F
傳喚不到被通緝的前例，那被限制住居沒有什麼特別的問題。
01/05 23:57, 39F
→
01/07 22:10, 4年前 , 40F
我覺得你家人的問題比較大，或者之前問過筆錄，筆錄上要
01/07 22:10, 40F
→
01/07 22:10, 4年前 , 41F
求不要寄戶籍地，寄現居地都有可能
01/07 22:10, 41F
→
01/11 06:35, 4年前 , 42F
送達有大樓管委蓋章就算，這可能要好好問問傳票到哪了
01/11 06:35, 42F
‣ 更多 winogu 的文章
文章代碼(AID): #1U4LebeM (LAW)