[見解] 刑法理論常常不管用？

看板LAW作者時間4年前 (2019/12/16 17:17), 編輯推噓7(7推 0噓 8→)
留言15則, 13人參與, 4年前最新討論串1/1
例如毆打警察，然後又說打錯人了 毆打警察這種重罪，怎麼可能輕輕鬆鬆用打錯人就沒事 但是如果依法，卻可能可以 刑法妨害公務罪 也就是第135條，並沒有所謂過失犯的規定 但如果想打普通人，卻變成打警察，依照法律理論 反而變成 不等價客體錯誤，也就是打警察方面，變成了過失傷害 而原本要打的人沒打到，變成傷害未遂 (但傷害沒罰未遂) 所以反而變成，警察依法執行公務被打，卻只能用過失傷害告你 而且這還是告訴乃論罪，怎麼看都不合理 實務上就是給你妨礙公務罪移送，你根本不可能扯出變成過失傷害的可能 是不是法律理論和實務往往是兩回事？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.68.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1576487820.A.529.html
→
12/16 17:38, 4年前 , 1F
錯誤理論零分
12/16 17:38, 1F
→
12/16 18:01, 4年前 , 2F
真的太棒了 這樣我就不用叫議員來幹警察了
12/16 18:01, 2F
→
12/16 18:40, 4年前 , 3F
你的刑法老師看到你的po文現在站在你背後 他現在很火
12/16 18:40, 3F
推
12/16 18:49, 4年前 , 4F
大濕就是大濕
12/16 18:49, 4F
推
12/16 20:58, 4年前 , 5F
................................
12/16 20:58, 5F
推
12/16 22:07, 4年前 , 6F
GLMU Great Law Master Ultratimes
12/16 22:07, 6F
→
12/17 08:45, 4年前 , 7F
前面還可以，後面你要打人沒打到開始錯了，你打到了，
12/17 08:45, 7F
→
12/17 08:45, 4年前 , 8F
除非你把警察當機器，國家機器，哈哈。所以傷害罪成
12/17 08:45, 8F
→
12/17 08:45, 4年前 , 9F
立，具有故意!!
12/17 08:45, 9F
推
12/17 14:56, 4年前 , 10F
受益良多讚嘆大師感恩大師
12/17 14:56, 10F
推
12/18 15:35, 4年前 , 11F
U大師！！！
12/18 15:35, 11F
→
12/18 16:49, 4年前 , 12F
....
12/18 16:49, 12F
推
12/22 08:25, 4年前 , 13F
u大師就故意魔人 XDD
12/22 08:25, 13F
推
12/26 00:55, 4年前 , 14F
身體法益=身體法益哪裡不等價了
12/26 00:55, 14F
→
12/26 09:52, 4年前 , 15F
我好像看到紫衣教法會
12/26 09:52, 15F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1TzqkCKf (LAW)