[問題] 中英聯合聲明
全文網址
https://www.cmab.gov.hk/mobile/tc/issues/jd2.htm
依據第三條 第二項
「 除外交和國防事務屬中央人民政府管理外，香港特別行政區享有高度的自治權。」
我僅修過一門國際法的課，並非專業
但熟知國際條約的行文，一字一句皆需慎重
內文中提及「高度自治權」而非「完整自治權」文意之下，即代表中國中央政府仍有介入
權限，再者，台灣（中華民國）地方自治法也必須遵循中央條規。
另依據第三條 第四項
「香港特別行政區政府由當地人組成。行政長官在當地通過選舉或協商產生」
香港示威者聲稱「真普選」應該是指「（具有民意基礎候選人）的參政權」，而不是「選
舉制度」。
問題來了，香港示威方聲稱中國未履行《中英聯合聲明》是否有理？ 而聯合聲明的條約
的確有過多漏洞。
支持香港人追求理想，但還是希望回歸條文來辨別真實性，請求略懂國際法的網友解答，
謝謝～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.91.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1574165272.A.882.html
→
11/19 21:07,
4年前
, 1F
11/19 21:07, 1F
→
11/19 21:09,
4年前
, 2F
11/19 21:09, 2F
→
11/19 21:13,
4年前
, 3F
11/19 21:13, 3F
→
11/19 21:13,
4年前
, 4F
11/19 21:13, 4F
→
11/19 21:14,
4年前
, 5F
11/19 21:14, 5F
→
11/19 21:15,
4年前
, 6F
11/19 21:15, 6F
→
11/19 21:17,
4年前
, 7F
11/19 21:17, 7F
推
11/20 09:04,
4年前
, 8F
11/20 09:04, 8F
→
11/20 11:25,
4年前
, 9F
11/20 11:25, 9F
→
11/20 11:25,
4年前
, 10F
11/20 11:25, 10F
推
11/20 13:52,
4年前
, 11F
11/20 13:52, 11F
→
11/20 13:52,
4年前
, 12F
11/20 13:52, 12F
→
11/20 13:52,
4年前
, 13F
11/20 13:52, 13F
→
11/20 13:52,
4年前
, 14F
11/20 13:52, 14F
→
11/20 13:52,
4年前
, 15F
11/20 13:52, 15F
→
11/20 13:52,
4年前
, 16F
11/20 13:52, 16F
→
11/20 13:52,
4年前
, 17F
11/20 13:52, 17F
→
11/20 13:53,
4年前
, 18F
11/20 13:53, 18F
→
11/20 13:53,
4年前
, 19F
11/20 13:53, 19F
→
11/20 13:53,
4年前
, 20F
11/20 13:53, 20F
推
11/20 14:25,
4年前
, 21F
11/20 14:25, 21F
→
11/20 14:27,
4年前
, 22F
11/20 14:27, 22F
推
11/20 19:26,
4年前
, 23F
11/20 19:26, 23F
→
11/21 16:54,
4年前
, 24F
11/21 16:54, 24F
推
11/22 01:59,
4年前
, 25F
11/22 01:59, 25F
→
11/22 11:41,
4年前
, 26F
11/22 11:41, 26F
推
11/23 11:22,
4年前
, 27F
11/23 11:22, 27F