[問題] 被人告妨害名譽，該怎麼回擊對方？

看板LAW作者 (smallmin)時間6年前 (2019/10/17 13:30), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 116→)
留言119則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
小弟我在某個社交平台，跟人筆戰... = = (他跑來找我吵架) 小弟我從頭到尾都沒有用髒話問侯對方... 只有善意地提醒對方，記得去看醫生... @@ (他告我這句...) 倒是對方用了不少髒話和改圖攻擊我... = = 如今對方告我妨害名譽，近期要去警察局做筆錄... Orz 但我實在是不甘心，請問我可以怎麼回擊對方？ 對方已經把罵我的言論和圖片都刪除掉了... 我因為遇到怪人，不想再跟他吵下去，就直接把對方黑名單... 當下也沒有備份他罵我的資料... 不知道可以告對方什麼？ @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.56.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1571290213.A.D9B.html
→
10/17 13:48, 6年前 , 1F
告老還鄉，要跟人筆戰不謹言慎行還不保留證據= =？
10/17 13:48, 1F
→
10/17 13:50, 6年前 , 2F
平台業者或主機不在台灣，你沒有證據可以告人，結案。
10/17 13:50, 2F
推
10/17 14:21, 6年前 , 3F
看網路有沒有備份，還有對方告你也要有證據，舉證
10/17 14:21, 3F
→
10/17 14:21, 6年前 , 4F
之??，敗訴之??，不過你現在什麼都沒有，我覺得你
10/17 14:21, 4F
→
10/17 14:21, 6年前 , 5F
很多沒講…勿忘督割
10/17 14:21, 5F
→
10/17 15:09, 6年前 , 6F
互告啊 然後你沒證據也是輸 就這樣
10/17 15:09, 6F
網路沒有備份，他有截圖對他有利的內容。 不知道我還要講什麼？ @@a 是等檢察官給不起訴處分，然後再告他誣告我？妨害我的名譽？ @@a ※ 編輯: userpeter (180.177.56.101 臺灣), 10/17/2019 15:13:54
→
10/17 15:49, 6年前 , 7F
沒有嘴砲,就沒有傷害,珍惜名譽,嘴砲請節制
10/17 15:49, 7F
→
10/17 15:50, 6年前 , 8F
若你自認你從頭到尾都沒踩紅線,那....[你又擔心啥呢?]
10/17 15:50, 8F
→
10/17 15:51, 6年前 , 9F
若很不幸檢察官的法律專業認知,跟你的自我感覺良好 牴觸
10/17 15:51, 9F
→
10/17 15:51, 6年前 , 10F
你認為你對? 還是你認為檢察官對?
10/17 15:51, 10F
→
10/17 15:52, 6年前 , 11F
記得,沒有任何人,用強制力逼你用鍵盤打下那些屁話
10/17 15:52, 11F
→
10/17 15:52, 6年前 , 12F
一切都是你自己的意志展現
10/17 15:52, 12F
我沒有擔心啊... @@ 我相信檢察官是明理的！ 我只是不爽被人亂告，想請問有什麼方法對付這種人？ @@ ※ 編輯: userpeter (180.177.56.101 臺灣), 10/17/2019 15:56:46
→
10/17 15:54, 6年前 , 13F
父母,老師,長輩,都有教導過你 [謹言慎行]的重要性
10/17 15:54, 13F
→
10/17 15:54, 6年前 , 14F
你來告訴大家,[謹言慎行] 這四個字是 [什麼意思]???
10/17 15:54, 14F
這句話我當然知道... = = 簡單講就是“說話小心，做事謹慎”... ※ 編輯: userpeter (180.177.56.101 臺灣), 10/17/2019 16:01:16
→
10/17 17:43, 6年前 , 15F
1，他有截圖存證+如果有進入偵查庭=誣告事實不存在。
10/17 17:43, 15F
→
10/17 17:44, 6年前 , 16F
誣告罪的功能類似偽證罪，嚇阻作用>實質判刑。
10/17 17:44, 16F
→
10/17 17:45, 6年前 , 17F
我沒任何合理懷疑你的證據+告你=才「可能」判誣告。
10/17 17:45, 17F
→
10/17 17:46, 6年前 , 18F
他有截圖存證就不太是誣告，檢察官不會找自己麻煩。
10/17 17:46, 18F
→
10/17 17:47, 6年前 , 19F
講白一點，檢察官給你的不起訴處分書不會讓你告誣告。
10/17 17:47, 19F
→
10/17 17:48, 6年前 , 20F
2，檢察官明不明理，看的是你們兩造所能提供的證據。
10/17 17:48, 20F
→
10/17 17:49, 6年前 , 21F
如果他提出的證據有利+你無法舉證有利你的部分……
10/17 17:49, 21F
→
10/17 17:50, 6年前 , 22F
若平台業者或主機在台灣，檢察官才可能幫你釐清。
10/17 17:50, 22F
→
10/17 17:51, 6年前 , 23F
若平台業者或主機不在台灣，無法證明對你有利證據存在。
10/17 17:51, 23F
→
10/17 17:52, 6年前 , 24F
3，你是不是善意提醒，不是你事後解釋說了算。
10/17 17:52, 24F
→
10/17 17:53, 6年前 , 25F
當下的字句與前後文，是否能合理化解釋才是關鍵。
10/17 17:53, 25F
→
10/17 17:53, 6年前 , 26F
「你最好去看醫生」這類，起訴可能性不高。
10/17 17:53, 26F
→
10/17 17:55, 6年前 , 27F
「你有病耶！去看醫生啦！」這類，起訴可能性才高。
10/17 17:55, 27F
→
10/17 17:57, 6年前 , 28F
「你頭腦有病耶！看醫生了沒？」這類，才可能起訴。
10/17 17:57, 28F
→
10/17 17:58, 6年前 , 29F
4，你問的是「該怎麼回擊對方」，我才說結案。
10/17 17:58, 29F
→
10/17 18:01, 6年前 , 30F
你的案例不是和解就是不起訴，有沒有人教都一樣。
10/17 18:01, 30F
先謝謝你花時間回應我的問題~ ^^ 你說的第1點我懂，目前我的確是很難告他，才會來這裡詢問還有什麼方法？ @@ 我認為檢察官會是明理的！ :D 請諒解我目前無法透露太多細節... 以免被對方注意到... @@ 雖然對方刪除很多不利他的留言... 但他未刪除的留言裡，有幾個地方可以讓我合理解釋我提醒他去看醫生，並不是污辱他！ 我說的話，如果用你分析的第3點來看： 算是「你最好去看醫生」這類，起訴可能性不高。 最後第4點，我認為我的案例會是不起訴處分... @@ 送通知書給我的員警也是這麼認為... 當然最後結果是怎樣，還要看檢察官怎麼判... @@ ※ 編輯: userpeter (180.177.56.101 臺灣), 10/17/2019 23:45:36
推
10/17 23:37, 6年前 , 31F
你覺得你沒錯 就給他告
10/17 23:37, 31F
目前還不知道會不會被告... @@ ※ 編輯: userpeter (180.177.56.101 臺灣), 10/17/2019 23:46:53
推
10/20 03:43, 6年前 , 32F
你文章不是說已經被告了嗎 怎麼又說還不確定
10/20 03:43, 32F
是我搞錯，我以為被檢察官起訴後，才算被告... @@ 這些法律名詞，我不是很懂... @@ ※ 編輯: userpeter (180.177.56.101 臺灣), 10/20/2019 08:19:24
→
10/20 08:30, 6年前 , 33F
請你「到案說明」的是「偵查佐」，正常是初篩偵查。
10/20 08:30, 33F
還有 53 則推文
還有 1 段內文
→
10/20 14:01, 6年前 , 87F
沒必要，而且承案書記官比我還想轉移管轄區……
10/20 14:01, 87F
→
10/20 14:02, 6年前 , 88F
我的案例，我自己已經有先蒐證存檔不說，批踢踢有資料
10/20 14:02, 88F
→
10/20 14:03, 6年前 , 89F
你的案例，關鍵是社交平台業者與主機是否台灣有管轄權？
10/20 14:03, 89F
→
10/20 14:04, 6年前 , 90F
其中一個在台灣，就有保存資料三個月的必要，你可以安心
10/20 14:04, 90F
→
10/20 14:04, 6年前 , 91F
若是都不在台灣，例如臉書或微信，你如何自證清白？
10/20 14:04, 91F
→
10/20 14:05, 6年前 , 92F
5，不起訴的可能性很多，但因果關係與環節不同。
10/20 14:05, 92F
→
10/20 14:06, 6年前 , 93F
講白一點簡單說，檢察官不想起訴你搞自己人麻煩！
10/20 14:06, 93F
→
10/20 14:07, 6年前 , 94F
但如平台這些無管轄權，無法證明你的清白，副本怎解？
10/20 14:07, 94F
→
10/20 14:07, 6年前 , 95F
你低頭、你道歉、你跟原告和解，不也是不起訴的一種？
10/20 14:07, 95F
→
10/20 14:08, 6年前 , 96F
與其賭一口氣，不是忍一時退一步當買教訓。
10/20 14:08, 96F
→
10/20 14:09, 6年前 , 97F
不如（可能我手機不希望你忍自動選擇挑錯字XD）
10/20 14:09, 97F
其實我還滿想爭一口氣的... XD
→
10/20 14:11, 6年前 , 98F
我不是100%認定自己一定拿到不起訴一直踩很硬不和解。
10/20 14:11, 98F
→
10/20 14:12, 6年前 , 99F
是想拿自己的條件當前例，確認底線在哪，生死不論。
10/20 14:12, 99F
→
10/20 14:13, 6年前 , 100F
你如心藏夠力，可以賭看看他們能不能查出對你有利證據
10/20 14:13, 100F
瞭解，我會先把想說的話寫好！ :) 因為幫我做筆錄的員警，電腦一直出問題，筆錄做得斷斷續續的... = = 最後筆錄快做好時，他的電腦居然自己自動關機，安裝更新程式... = = 然後筆錄沒有存檔，所以又重頭再打一次... = = 重打時，他打得很急，有些內容和一開始打的有點不一樣... @@ 我是有幾個地方被員警引導我用一些我平時不會用的字句... @@ 不過我認為那些字句並不會影響到我... @@ (看你這樣說，我都有點擔心了...) 本來我還想筆錄寫得詳細點，可以讓檢察官好好地幫我查證，結果遇到這種事情... 現在就走一步算一步了... @@ ※ 編輯: userpeter (180.177.56.101 臺灣), 10/20/2019 16:40:19
→
10/21 03:24, 6年前 , 101F
win10 ......另外?檢察官幫你查證?
10/21 03:24, 101F
→
10/21 03:24, 6年前 , 102F
你要不要找律師做這檔事???
10/21 03:24, 102F
作業系統很確定不是用win10！ 另外看到安裝更新畫面，我沒有特別去注意是哪個版本... 當下只覺得傻眼... = = 隨後員警就先請我到旁邊休息看電視... 看他桌面圖示是用windows傳統配色，應該是win7吧？ @@a 不過，也多虧這個插曲，讓我有機會把其中一個問題，換成更好的回答！ :) 因為員警問了一個跟本案沒有什麼關係的問題，讓我覺得很奇怪... @@ 我是認為把筆錄寫得詳細點，讓檢察官可以好好地瞭解事情始末，給我一個好判決... @@ 妨害名譽這種小案件，應該不用特地去找律師吧？ @@a 偵查庭他也不能陪我，應該只有被上訴才要找吧？ @@ 我是第一次遇到這種事，懇請大家指導一下我吧... @@ ※ 編輯: userpeter (180.177.56.101 臺灣), 10/21/2019 06:08:23
→
10/21 11:59, 6年前 , 103F
1，不一定，有些偵查庭檢察官會引導式問答。
10/21 11:59, 103F
→
10/21 12:00, 6年前 , 104F
我第一次告人傷害的偵查庭檢察官就一直幫我引導作答。
10/21 12:00, 104F
→
10/21 12:01, 6年前 , 105F
換句話說，被告如果有先詢問律師或律師陪同會不一樣。
10/21 12:01, 105F
→
10/21 12:02, 6年前 , 106F
找律師不是只能花錢委任，備好資料可以去法院問法扶。
10/21 12:02, 106F
→
10/21 12:03, 6年前 , 107F
2，同上，我第一次開庭有先請教過律師（因為不懂）。
10/21 12:03, 107F
→
10/21 12:05, 6年前 , 108F
被告妨害名譽時，因為不在乎結果，我想要答案，就沒問。
10/21 12:05, 108F
→
10/21 12:06, 6年前 , 109F
偵查庭跟到案說明不同，偵查筆錄視同證物，不重要嗎？
10/21 12:06, 109F
→
10/21 12:07, 6年前 , 110F
3，就是因為你第一次、沒開過庭，前兩格才會不一定。
10/21 12:07, 110F
→
10/21 12:08, 6年前 , 111F
只不過律師看的不是是非公平正義，是法條與案件cp值。
10/21 12:08, 111F
→
10/21 12:09, 6年前 , 112F
講白一點，你只能請教法扶或砸大錢委任律師。
10/21 12:09, 112F
→
10/21 12:10, 6年前 , 113F
從頭到尾我一直強調關鍵：你的平台業者是否能提供你證明
10/21 12:10, 113F
→
10/21 12:10, 6年前 , 114F
？
10/21 12:10, 114F
→
10/21 12:11, 6年前 , 115F
能，不請教不委任律師，影響不大。
10/21 12:11, 115F
→
10/21 12:13, 6年前 , 116F
不能，不請教不委任律師，風險各半。
10/21 12:13, 116F
今天我有去問過法扶的律師，律師也認為我不會有事！ :) (有給律師看我們兩個人的所有對話...) 我相信對方應該也知道？ @@a 我猜對方是想透過告我的方式，免費合法取得我的個人資料，然後再來找我報仇... = = 不知道司法哪時候才要修改這種爛規定... = = ※ 編輯: userpeter (180.177.56.101 臺灣), 10/22/2019 22:06:25
→
10/23 16:50, 6年前 , 117F
報仇?? 把你騙上床?? 然後始亂終棄?? ^_^
10/23 16:50, 117F
應該是把我痛打一頓吧，什麼騙上床... 呵呵呵
→
10/23 18:25, 6年前 , 118F
你的想像力跟樓上有拼……
10/23 18:25, 118F
※ 編輯: userpeter (180.177.56.101 臺灣), 10/23/2019 18:31:47
→
10/23 21:27, 6年前 , 119F
除非你白目到四處結仇惹事生非，否則出事他們沒事？
10/23 21:27, 119F
那個人我完全不認識，不知道他為什麼要來找我麻煩？ @@ 我有查那之前的發文，也沒有看到我有回過他的留言... @@ 可能只是來騙錢的吧？ @@ ※ 編輯: userpeter (180.177.56.101 臺灣), 10/24/2019 20:30:25
‣ 更多 userpeter 的文章
文章代碼(AID): #1Tf_nbsR (LAW)