繼承人先於被繼承人死亡,遺囑的效力?

看板LAW作者 (rainfly)時間4年前 (2019/09/03 18:15), 編輯推噓3(3推 0噓 20→)
留言23則, 4人參與, 4年前最新討論串1/1
各位大大好 如題 目前只查到民法1201條受遺贈人於遺囑發生效力前死亡,其遺贈不生效力 現在的狀況是甲有三個小孩A.B.C,甲立遺囑把扣除配偶及A的特留份後,剩餘財產給B.C,各1/2,不幸C早於甲一天死亡 請問這份遺囑B還能主張嗎? 謝謝大家的解答 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.115.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1567505725.A.841.html
→
09/03 19:15, 4年前 , 1F
這時後是甲繼承C的遺產 如果C沒有更前順位的繼承人
09/03 19:15, 1F
→
09/03 19:17, 4年前 , 2F
B還能主張 甚至彩池還可能變大
09/03 19:17, 2F
→
09/03 19:28, 4年前 , 3F
請問如果B能主張遺囑有效,那原本屬於C的那一半財產就回
09/03 19:28, 3F
→
09/03 19:28, 4年前 , 4F
歸一般遺產嗎?
09/03 19:28, 4F
推
09/03 19:48, 4年前 , 5F
我會覺得都是B但是我不會寫出這麼爛的遺囑 XD
09/03 19:48, 5F
→
09/03 20:06, 4年前 , 6F
因為法條只規定受遺贈人的部份,所以非常好奇如果遺囑不
09/03 20:06, 6F
→
09/03 20:06, 4年前 , 7F
是遺贈的狀況,繼承人先於立遺囑人死亡,這份遺囑的效力
09/03 20:06, 7F
→
09/03 20:06, 4年前 , 8F
為何?
09/03 20:06, 8F
→
09/03 20:09, 4年前 , 9F
後死的才叫繼承人 XD
09/03 20:09, 9F
→
09/03 20:10, 4年前 , 10F
然後你小看法律工作者的作用了 思前顧後完整的把當事人
09/03 20:10, 10F
→
09/03 20:11, 4年前 , 11F
意思寫出來才是需要專業的理由 而不是只看法條胡思亂想
09/03 20:11, 11F
推
09/03 20:31, 4年前 , 12F
可，詳法務部92年8月29日法律決字第0920036217號函
09/03 20:31, 12F
→
09/03 20:47, 4年前 , 13F
謝謝y大的講解
09/03 20:47, 13F
→
09/03 20:47, 4年前 , 14F
謝謝d大法律依據
09/03 20:47, 14F
→
09/03 20:48, 4年前 , 15F
法律實務者通常不會寫出這麼爛的遺囑內容。
09/03 20:48, 15F
推
09/03 20:50, 4年前 , 16F
遺囑指定應繼分，亦適用民法第1140條代位繼承規定，是
09/03 20:50, 16F
→
09/03 20:50, 4年前 , 17F
法務部那個函釋要旨。
09/03 20:50, 17F
→
09/03 20:51, 4年前 , 18F
但如果給法院判的話，會怎樣還不清楚。
09/03 20:51, 18F
→
09/03 20:52, 4年前 , 19F
謝謝t大的講解
09/03 20:52, 19F
→
09/03 21:02, 4年前 , 20F
法務部那個函釋的法律位階僅是行政規則而已，法官是依
09/03 21:02, 20F
→
09/03 21:03, 4年前 , 21F
法律判決，更何況法院並非法務部的下級機關，可以不鳥
09/03 21:03, 21F
→
09/03 21:03, 4年前 , 22F
那個函釋。
09/03 21:03, 22F
→
09/03 21:04, 4年前 , 23F
日本通說：遺囑指定應繼分是不得代位繼承的。
09/03 21:04, 23F
‣ 更多 rain62350 的文章
文章代碼(AID): #1TRZqzX1 (LAW)