[問題] 一些特殊性行為的判定

看板LAW作者 (治作)時間4年前 (2019/07/30 03:53), 編輯推噓5(5推 0噓 34→)
留言39則, 4人參與, 4年前最新討論串1/1
在某性向較為複雜的群組聊天時想到的問題 假設男方是成年人 女方滿16未滿18歲 發生關係前男方已知道女方年齡 在女方同意之下 女方以"假陰莖"對男方進行肛交 除此之外雙方甚至沒有其他多餘的肢體接觸 只想知道在這種狀況下 女方或女方的家長，還有可能對男方告性侵嗎? 即便在生理上被侵入的一方是男方 另外，一樣的玩法 男女雙方都是成年人 但女方已經結婚 這種情況能算通姦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.164.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1564430008.A.E95.html
→
07/30 06:16, 4年前 , 1F
女方非刑法第十條規定的性交，也不構成實務上的通姦
07/30 06:16, 1F
→
07/30 06:18, 4年前 , 2F
而且女方已滿16，有性自主權
07/30 06:18, 2F
推
07/30 06:27, 4年前 , 3F
第十條第五項第二款，以性器以外之其他身體部位或器物進
07/30 06:27, 3F
→
07/30 06:27, 4年前 , 4F
入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。
07/30 06:27, 4F
→
07/30 06:28, 4年前 , 5F
假陽具就是器物啊，怎會不是性交？
07/30 06:28, 5F
→
07/30 09:11, 4年前 , 6F
進入他人
07/30 09:11, 6F
→
07/30 09:12, 4年前 , 7F
女方去拿器物進入男方性器，是男生被性交，女生有性交嗎？
07/30 09:12, 7F
推
07/30 09:39, 4年前 , 8F
CC大可以試試 保證起訴
07/30 09:39, 8F
→
07/30 09:47, 4年前 , 9F
對男方進行肛交→是女方拿器物進入男方肛門，這個不就是
07/30 09:47, 9F
→
07/30 09:48, 4年前 , 10F
該當刑法上性交？
07/30 09:48, 10F
→
07/30 09:49, 4年前 , 11F
不構成犯罪是因為滿16跟自主意願
07/30 09:49, 11F
→
07/30 11:40, 4年前 , 12F
我覺得一二款要一起看，照第一款，行為人用性器進入被害人
07/30 11:40, 12F
→
07/30 11:40, 4年前 , 13F
肛門口腔性器才是性交
07/30 11:40, 13F
→
07/30 11:40, 4年前 , 14F
或是行為人以器物進入被害人性器也是性交
07/30 11:40, 14F
→
07/30 11:41, 4年前 , 15F
這案例中，若女方要告男方，則女方以被害人自居
07/30 11:41, 15F
→
07/30 11:43, 4年前 , 16F
行為人以肛門結合被害人之器物，兩款都不該當吧
07/30 11:43, 16F
推
07/30 12:32, 4年前 , 17F
CC大搞錯重點了,221條的是否為加害人並不是看哪一方是
07/30 12:32, 17F
→
07/30 12:32, 4年前 , 18F
入侵方，而是看哪一方做出強暴、脅迫、恐嚇...等違反
07/30 12:32, 18F
→
07/30 12:32, 4年前 , 19F
對方意願使對方為性交。
07/30 12:32, 19F
→
07/30 12:33, 4年前 , 20F
這裡不構成的原因是並未違反其意願(少女同意)
07/30 12:33, 20F
→
07/30 12:36, 4年前 , 21F
換句話說，只要原PO的題目改成「以.....為要脅逼迫女
07/30 12:36, 21F
→
07/30 12:36, 4年前 , 22F
方用假陽具插入男方肛門」那當然符合221條的構成要件
07/30 12:36, 22F
→
07/30 12:36, 4年前 , 23F
，並不會因為女生是使用器具進行性交就不算性交。
07/30 12:36, 23F
推
07/30 16:50, 4年前 , 24F
強制性交，包含違法意願的部分和性交兩部分。如果沒有符合
07/30 16:50, 24F
→
07/30 16:50, 4年前 , 25F
性交的構成要件，只能成立強制猥褻
07/30 16:50, 25F
→
07/30 16:52, 4年前 , 26F
舉典型的例子，行為人強迫被害人幫行為人打手槍，並非強制
07/30 16:52, 26F
→
07/30 16:52, 4年前 , 27F
性交
07/30 16:52, 27F
→
07/30 17:08, 4年前 , 28F
刑法的性交是規範性侵入行為，強迫人拿器物進入自己肛門不
07/30 17:08, 28F
→
07/30 17:08, 4年前 , 29F
算性侵入吧
07/30 17:08, 29F
推
07/30 18:03, 4年前 , 30F
打手槍實務上的確都認為是猥褻，我也認為這個沒有疑義
07/30 18:03, 30F
→
07/30 18:03, 4年前 , 31F
。但我接觸到的看法是2005年修訂性交定義時，加入「或
07/30 18:03, 31F
→
07/30 18:03, 4年前 , 32F
使之接合」就是有針對女性強姦男性的意思。雖然我們討
07/30 18:03, 32F
→
07/30 18:03, 4年前 , 33F
論的情況台灣目前似乎還沒有發生過，但我不認為強迫他
07/30 18:03, 33F
→
07/30 18:03, 4年前 , 34F
人插入自己不算性交。比如說刑法227條「對於未滿14歲
07/30 18:03, 34F
→
07/30 18:03, 4年前 , 35F
之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」如果
07/30 18:03, 35F
→
07/30 18:03, 4年前 , 36F
一女對於14歲以下之男性強迫他插入自己，依照你性侵入
07/30 18:03, 36F
→
07/30 18:03, 4年前 , 37F
的定義，男方並未遭到性侵入，但實務上會認為這不是性
07/30 18:03, 37F
→
07/30 18:03, 4年前 , 38F
交嗎？
07/30 18:03, 38F
→
07/30 20:32, 4年前 , 39F
基於罪刑法定，若認為規範不足，應該透過修法解決
07/30 20:32, 39F
‣ 更多 sg1987 的文章
文章代碼(AID): #1TFqwuwL (LAW)