[課業] 代問國中訴訟外和解

看板LAW作者 (我愛sana)時間6年前 (2019/06/28 01:00), 編輯推噓8(8推 0噓 36→)
留言44則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
幫朋友的小孩問個 以下全文： https://i.imgur.com/1d0W4VD.jpg
請問訴訟外和解跟訴訟上和解 不是都可以適用民事和告訴乃論嗎@@ 還請鄉民可以給小弟一個解答 感謝 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.168.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1561654802.A.C2C.html
推
06/28 01:49, 6年前 , 1F
民事是民事，刑事是刑事
06/28 01:49, 1F
→
06/28 01:52, 6年前 , 2F
不過這種答案選項同時也是題目一部分公民試題也是
06/28 01:52, 2F
→
06/28 01:52, 6年前 , 3F
很妙
06/28 01:52, 3F
推
06/28 01:53, 6年前 , 4F
民事契約無法撤回刑事告訴。
06/28 01:53, 4F
→
06/28 01:54, 6年前 , 5F
另外告訴告發也很愛考這種比較表
06/28 01:54, 5F
推
06/28 06:51, 6年前 , 6F
刑事沒有和解 是做完和解以後"撤回"
06/28 06:51, 6F
→
06/28 06:51, 6年前 , 7F
現在公民課改成這樣出題的辛苦寫題的也辛苦
06/28 06:51, 7F
推
07/01 23:50, 6年前 , 8F
不能選A,不是因為A對,而是因為選了A,根本不能繼續討
07/01 23:50, 8F
→
07/01 23:50, 6年前 , 9F
論BCD....要嚴格定義名詞的話,我會說有:1訴訟進行中
07/01 23:50, 9F
→
07/01 23:50, 6年前 , 10F
或是2尚未進行訴訟...甚至是3訴訟終結後的和解^^3種態
07/01 23:50, 10F
→
07/01 23:50, 6年前 , 11F
樣
07/01 23:50, 11F
推
07/01 23:57, 6年前 , 12F
B的選項 ,訴訟外的和解確實如所述,但訴訟程序中的和
07/01 23:57, 12F
→
07/01 23:57, 6年前 , 13F
解,其實要更深入說的話是:{審判外的和解}....兩造當
07/01 23:57, 13F
→
07/01 23:57, 6年前 , 14F
事人理論上要當成(不在法官面前)彼此商談和解,如果成
07/01 23:57, 14F
→
07/01 23:57, 6年前 , 15F
功,自然沒有問題,一旦談判失敗,協商內容,法官是沒有
07/01 23:57, 15F
→
07/01 23:57, 6年前 , 16F
聽見的(聽到了也當成沒聽到,不能當成判決時判斷事實
07/01 23:57, 16F
→
07/01 23:57, 6年前 , 17F
的基礎......不過你想可能嗎^^ 哈哈,所以建議,不如當
07/01 23:57, 17F
→
07/01 23:57, 6年前 , 18F
事人另外談,然後請法官作成和解筆錄即可...反之事實上
07/01 23:57, 18F
→
07/01 23:57, 6年前 , 19F
有利的人,當然希望法官面前談,談不成,也可偷偷影響法
07/01 23:57, 19F
→
07/01 23:57, 6年前 , 20F
官心證@@)
07/01 23:57, 20F
推
07/02 00:00, 6年前 , 21F
D是最重要的,也是本題最沒有爭議的一點,自己寫個和解
07/02 00:00, 21F
→
07/02 00:00, 6年前 , 22F
書,那就是你們自己的契約,,,,,法官幫你在法庭上寫個和
07/02 00:00, 22F
→
07/02 00:00, 6年前 , 23F
解書,就等同確定判決.....等同官司的判決就是如同和
07/02 00:00, 23F
→
07/02 00:00, 6年前 , 24F
解書那樣.....甚至除特別要件外不能上訴....這是最有
07/02 00:00, 24F
→
07/02 00:00, 6年前 , 25F
利的一點
07/02 00:00, 25F
推
07/02 00:06, 6年前 , 26F
最後C為什麼錯呢? 這好像騙小孩的題目@@ 因為和解只
07/02 00:06, 26F
→
07/02 00:06, 6年前 , 27F
會是民事關係,私人的權利義務才會用和解的概念,才能
07/02 00:06, 27F
→
07/02 00:06, 6年前 , 28F
用私人間契約決定權利義務!!! 刑事案件,當事人是代表
07/02 00:06, 28F
→
07/02 00:06, 6年前 , 29F
國家權力的檢察官跟被告...沒辦法和解,,,,硬要說刑事
07/02 00:06, 29F
→
07/02 00:06, 6年前 , 30F
案件最接近和解的態樣者,算是被告與檢察官的協商....
07/02 00:06, 30F
→
07/02 00:06, 6年前 , 31F
這也是審判外的協商....法官也不能因為協商中被告與
07/02 00:06, 31F
→
07/02 00:06, 6年前 , 32F
檢察官談條件就認定被告有犯罪,所以才會協商刑度!!!!
07/02 00:06, 32F
→
07/02 00:06, 6年前 , 33F
一旦協商破裂,被告還是可以主張無罪答辯(但是就跟我
07/02 00:06, 33F
→
07/02 00:06, 6年前 , 34F
剛剛說的依樣,法官會步會被影響??!!!你自己認為呢...
07/02 00:06, 34F
→
07/02 00:06, 6年前 , 35F
也許不會....也許會 哈哈)
07/02 00:06, 35F
推
07/02 00:12, 6年前 , 36F
補充就是為何有人覺得形式可以和解? 其實上面已經很多
07/02 00:12, 36F
→
07/02 00:13, 6年前 , 37F
前輩說明白了,刑事案件開庭中,所談的和解仍然是民事
07/02 00:13, 37F
→
07/02 00:13, 6年前 , 38F
的權利義務.....差別就是如果是告訴乃論的罪,很可能在
07/02 00:13, 38F
→
07/02 00:13, 6年前 , 39F
和解談成後,原告願意撤回告訴...那國家就沒有必要繼
07/02 00:13, 39F
→
07/02 00:13, 6年前 , 40F
續對被告進行訴訟行為....案子就結束了....但是不撤
07/02 00:13, 40F
→
07/02 00:13, 6年前 , 41F
的話就!~@#$%^&*
07/02 00:13, 41F
→
07/02 00:19, 6年前 , 42F
最後補充,答案C ....出題者似乎要讓審判中的和解可以
07/02 00:19, 42F
→
07/02 00:19, 6年前 , 43F
適用民事及告訴乃論想法,,,,但是毫無疑問這是不嚴謹
07/02 00:19, 43F
→
07/02 00:19, 6年前 , 44F
的,真的是公民考題阿...嚴格說和解不能適用刑事案件
07/02 00:19, 44F
‣ 更多 TWICExTZUYUx 的文章
文章代碼(AID): #1T5FOImi (LAW)