[問題] 刑法總則的一點想法與疑問

看板LAW作者 (vikk33)時間6年前 (2019/05/02 19:02), 編輯推噓9(9推 0噓 24→)
留言33則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
各位好 小弟讀刑總時想到的 就是關於教科書都有的 1.構成要件錯誤與容許/反面容許構成要件錯誤 2.超法規阻卻違法事由 3.期待可能性阻卻罪責 這三點學說實務都接受之(雖有爭論) 那為何不能成文化規定在刑法條文裡面?很疑惑?有甚麼立法技術上的困難嗎? 求解惑，感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.69.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1556794955.A.16B.html
推
05/02 19:12, 6年前 , 1F
1,畫蛇添足。2.3誰說實務都採用？
05/02 19:12, 1F
→
05/02 19:13, 6年前 , 2F
立委很忙的…忙著選舉
05/02 19:13, 2F
→
05/02 19:16, 6年前 , 3F
還有很多有利益的相關法案要搞
05/02 19:16, 3F
→
05/02 19:27, 6年前 , 4F
這相比來說不是很重要
05/02 19:27, 4F
推
05/02 19:46, 6年前 , 5F
這個真的沒搞頭，立委要處理的是利益分配
05/02 19:46, 5F
推
05/02 19:51, 6年前 , 6F
不成文法理，有沒有立法都沒差，又何必多此一舉
05/02 19:51, 6F
推
05/02 20:37, 6年前 , 7F
實務案例很少用到
05/02 20:37, 7F
→
05/02 21:17, 6年前 , 8F
建議你去看林東茂：《刑法總則》，民國107年5月第一版
05/02 21:17, 8F
→
05/02 21:17, 6年前 , 9F
，第6頁。
05/02 21:17, 9F
→
05/02 21:18, 6年前 , 10F
我大概簡單寫一下你想要知道的答案：
05/02 21:18, 10F
→
05/02 21:19, 6年前 , 11F
刑法總則不可能規定一切犯罪判斷的基本原理原則。有些
05/02 21:19, 11F
→
05/02 21:19, 6年前 , 12F
問題太複雜，立法技術無法掌控，因此刻意不做規定。這
05/02 21:19, 12F
→
05/02 21:20, 6年前 , 13F
些沒有規定的事項，只能交給法官做個案判斷，讓學界提
05/02 21:20, 13F
→
05/02 21:20, 6年前 , 14F
供意見給司法機關參考。
05/02 21:20, 14F
→
05/02 21:21, 6年前 , 15F
　
05/02 21:21, 15F
→
05/02 21:22, 6年前 , 16F
真正的原因是立法委員很忙的，對他們沒有重大利益的法
05/02 21:22, 16F
→
05/02 21:22, 6年前 , 17F
案，就慢慢來唄……
05/02 21:22, 17F
→
05/02 21:23, 6年前 , 18F
很多重要關於人民權利或民生法案，在立法院躺了一年又
05/02 21:23, 18F
→
05/02 21:24, 6年前 , 19F
一年，好不容易一讀或二讀了，立委重新改選之後，由於
05/02 21:24, 19F
→
05/02 21:25, 6年前 , 20F
立法院職權行使法第13條屆期不連續原則，又得重來一遍
05/02 21:25, 20F
→
05/02 21:25, 6年前 , 21F
了。
05/02 21:25, 21F
→
05/02 21:27, 6年前 , 22F
　
05/02 21:27, 22F
→
05/02 21:28, 6年前 , 23F
最後我幫黃國昌拉一下票，有認識他選區的選民的話，請
05/02 21:28, 23F
→
05/02 21:29, 6年前 , 24F
幫這個做最多事的立法委員拉一下票。
05/02 21:29, 24F
推
05/03 00:23, 6年前 , 25F
像刑法277和278,初學者沒人知道差別吧?為什麼這種小洞不補
05/03 00:23, 25F
推
05/03 05:28, 6年前 , 26F
業務過失和殺害直系尊親屬的修法，提了一年多都沒動
05/03 05:28, 26F
→
05/03 05:29, 6年前 , 27F
學說實務罵翻了有什麼用
05/03 05:29, 27F
推
05/03 05:32, 6年前 , 28F
還有一堆亂七八糟的特別法，根本沒單獨存在的意義。使得這
05/03 05:32, 28F
→
05/03 05:32, 6年前 , 29F
部很老的刑法更加支離破碎
05/03 05:32, 29F
→
05/03 10:00, 6年前 , 30F
立委表示：
05/03 10:00, 30F
推
05/03 13:27, 6年前 , 31F
T大推一個
05/03 13:27, 31F
推
05/05 21:22, 6年前 , 32F
學術理論觀念會隨時代更新啊，硬性訂在法條內反而增加修法
05/05 21:22, 32F
→
05/05 21:22, 6年前 , 33F
困難。
05/05 21:22, 33F
‣ 更多 vikk33 的文章
文章代碼(AID): #1SoivB5h (LAW)