[問題] 私闖民宅是否成立

看板LAW作者 (笨貓)時間5年前 (2019/01/30 17:25), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
昨日工程解除調解完畢 因廠商有部分物品未帶走 昨日約4點於案場讓廠商講物品撤回 但當我們4:01到時 廠商已在案場內幾乎拆光 （前後有封鎖鐵門及鐵板） （廠商可能是翻牆進入或是由貨車翻上二樓） 有即刻照相及打電話報警 （廠商於3:54自己拍照工人進入我家） （當時在路上沒有看到手機） 廠商此時找警察關說 （請警察聽學長的電話） 警察沒有因此而撤回 但是 警察有請我們確認 「有調解拆除 是否構成違法」 我們認為 是調解拆除 但業主尚未到場 不應私自進入 且前次安裝鷹架也是私自進入案場 只是 調解既然最後一條是放棄民事告訴 我們也就算了 但今天又再度發生 好像廠商想幹嘛就幹嘛 所以 請教各位 這件事 是否構成私闖民宅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.161.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1548840309.A.C89.html
推
01/30 22:39, 5年前 , 1F
刑306侵入住宅罪，「無故」要件不甚相符，且本條立法目
01/30 22:39, 1F
→
01/30 22:39, 5年前 , 2F
的係為保障個人法益，本案應仍施工中無人居住？
01/30 22:39, 2F
→
01/30 22:43, 5年前 , 3F
另刑法謙益性（最後手段），既然沒有傷害到個人法益（或
01/30 22:43, 3F
→
01/30 22:43, 5年前 , 4F
傷害之可能），又未符合構成要件，還是會以民法檢視。
01/30 22:43, 4F
→
01/30 23:27, 5年前 , 5F
好的 我瞭解了 非常感謝您
01/30 23:27, 5F
推
01/30 23:48, 5年前 , 6F
不能住人就非住宅了
01/30 23:48, 6F
→
01/31 00:24, 5年前 , 7F
侵入住宅非以有住人才成立r
01/31 00:24, 7F
推
01/31 01:38, 5年前 , 8F
不是這樣，是要能住人的地方…
01/31 01:38, 8F
→
01/31 01:38, 5年前 , 9F
不能住人跟有人住，分的出來嗎XD
01/31 01:38, 9F
→
01/31 07:03, 5年前 , 10F
上面L大就貼出法理了，居住安寧還是要可以住人
01/31 07:03, 10F
‣ 更多 gogocat 的文章
文章代碼(AID): #1SKMrro9 (LAW)