[請益] 車禍被撞

看板LAW作者 (肥宅)時間5年前 (2019/01/28 10:29), 5年前編輯推噓4(4推 0噓 125→)
留言129則, 2人參與, 5年前最新討論串1/1
因為我是被撞者 看到兩者都沒有啥問題 兩輛車子擦撞 他對向車道倒車 我從停車位置出來 我有看到他倒車 就停下來 結果他撞上來... 感覺沒啥事情就走了 後來看保險桿輕微受損 老車了不在意 但想想不對 他如果告我肇事逃逸 就慘了 我該做啥可以自保 自己車上有行車紀錄器 有紀錄到影片 應該可以當證據吧 現在我該做啥能保障自己權益 還是等他如果提告的話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.8.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1548642571.A.24E.html
→
01/28 10:34, 5年前 , 1F
有拍到雙方有下車查看及交談的畫面嗎？先把相關紀錄存下
01/28 10:34, 1F
影片上看到她也是有移動車子 我是看的到他車子沒啥受損 所自己車子很老 想說算了 而且撞擊力道不大 後來查看也沒事 影片都有保留 就看到時候怎樣嚕 沒事最好 ※ 編輯: CS7788 (114.137.8.82), 01/28/2019 10:38:08
→
01/28 10:40, 5年前 , 2F
是啊。我是覺得對方提肇事逃逸機率不高。不過認為你的觀
01/28 10:40, 2F
→
01/28 10:40, 5年前 , 3F
念跟警覺性很好。
01/28 10:40, 3F
沒= = 我應該是下車然後跟對方講一下 ※ 編輯: CS7788 (114.137.8.82), 01/28/2019 10:43:56
推
01/28 11:50, 5年前 , 4F
不懂就乖乖閉嘴，等專業的來解惑，亂講一通是要誤導誰
01/28 11:50, 4F
→
01/28 11:59, 5年前 , 5F
請專業的樓上來解惑一下。很多只會出一張嘴批評的人很不
01/28 11:59, 5F
→
01/28 11:59, 5年前 , 6F
好。不像樓上樂於助人。
01/28 11:59, 6F
→
01/28 12:11, 5年前 , 7F
另外原來那帳號您還有再使用。這樣檢警應該會更容易找到
01/28 12:11, 7F
→
01/28 12:11, 5年前 , 8F
人。希望您之後可以分享心得。
01/28 12:11, 8F
→
01/28 12:22, 5年前 , 9F
這樣啊，加油嘿XDD
01/28 12:22, 9F
→
01/28 12:23, 5年前 , 10F
沒傷刑事肇逃就不會成立；有傷就算錄到雙方下車查看交談
01/28 12:23, 10F
→
01/28 12:24, 5年前 , 11F
沒有錄到雙方確認沒事、同意離去一樣也是成立
01/28 12:24, 11F
→
01/28 12:25, 5年前 , 12F
到底是想要誤導誰？
01/28 12:25, 12F
→
01/28 12:32, 5年前 , 13F
後方駕駛去醫院就診。醫生開了一張【無明顯外傷。因撞擊
01/28 12:32, 13F
→
01/28 12:32, 5年前 , 14F
導致膝蓋紅腫疼痛】的驗傷單。之後去報案也不會成立肇事
01/28 12:32, 14F
→
01/28 12:32, 5年前 , 15F
逃逸的是吧？樓上篤定這事絕對不會發生。實務經驗豐富好
01/28 12:32, 15F
→
01/28 12:32, 5年前 , 16F
棒棒。
01/28 12:32, 16F
→
01/28 12:33, 5年前 , 17F
請三樓快教原po自保的方法。不要像我一樣杞人憂天誤導別
01/28 12:33, 17F
→
01/28 12:33, 5年前 , 18F
人。
01/28 12:33, 18F
推
01/28 13:35, 5年前 , 19F
中文很難懂嗎，無傷就沒刑事肇逃，有傷就是留在現場等員
01/28 13:35, 19F
→
01/28 13:37, 5年前 , 20F
髮夾彎彎彎
01/28 13:37, 20F
→
01/28 13:38, 5年前 , 21F
警確認身分或是對方同意離去，錄到交談是有甚麼用，不要
01/28 13:38, 21F
→
01/28 13:38, 5年前 , 22F
隨便亂誤導
01/28 13:38, 22F
→
01/28 13:39, 5年前 , 23F
我髮夾彎阿，哈哈哈，腦補哥加油
01/28 13:39, 23F
→
01/28 13:39, 5年前 , 24F
等你哪天拿到【無明顯外傷。因撞擊導致膝蓋紅腫疼痛】驗
01/28 13:39, 24F
→
01/28 13:40, 5年前 , 25F
傷單，再來這邊討拍詢問可不可以告對方肇逃
01/28 13:40, 25F
→
01/28 13:45, 5年前 , 26F
你實務經驗真的好豐富。好不會誤導別人。如果我有報案成
01/28 13:45, 26F
→
01/28 13:45, 5年前 , 27F
功的肇事逃逸相關紀錄。你願意捐款3萬至我指定的流浪動
01/28 13:45, 27F
→
01/28 13:45, 5年前 , 28F
物機構嗎？
01/28 13:45, 28F
→
01/28 13:54, 5年前 , 29F
為了避免您像之前跟他人以不上ptt為代價賭公投專法通過與
01/28 13:54, 29F
→
01/28 13:54, 5年前 , 30F
否後詭辯。如您願意我們來公證吧。公證費我出。合約可以
01/28 13:54, 30F
→
01/28 13:54, 5年前 , 31F
由您擬。但是我要請我們公司法務審閱。合法公證人事務所
01/28 13:54, 31F
→
01/28 13:54, 5年前 , 32F
也可以由您找哦。
01/28 13:54, 32F
→
01/28 13:57, 5年前 , 33F
還是您又要再彎一次？
01/28 13:57, 33F
→
01/28 14:15, 5年前 , 34F
哈哈，髮夾彎哥好像是你耶，一開始說成立機率低的人是誰
01/28 14:15, 34F
→
01/28 14:16, 5年前 , 35F
連刑事肇逃的成立首要前提都會弄錯，我看沒必要浪費唇舌
01/28 14:16, 35F
→
01/28 14:33, 5年前 , 36F
【提肇事逃逸的機率低】=【成立機率低】？
01/28 14:33, 36F
→
01/28 14:34, 5年前 , 37F
您只要回答我提出的公證方案你是否接受就好。是不願抑或
01/28 14:34, 37F
還有 52 則推文
→
01/29 10:45, 5年前 , 90F
不要只出一張嘴
01/29 10:45, 90F
→
01/29 10:46, 5年前 , 91F
不用那麼麻煩，這邊多的是專業能力可以打腫你臉的人
01/29 10:46, 91F
→
01/29 10:46, 5年前 , 92F
隨便找個人來見證
01/29 10:46, 92F
→
01/29 10:46, 5年前 , 93F
跳針哥，你不也就出一張嘴嗎，跳針個不停
01/29 10:46, 93F
→
01/29 10:47, 5年前 , 94F
合約擬好到法律版請大家看啊。還是你擬的合約艱深到只有
01/29 10:47, 94F
→
01/29 10:47, 5年前 , 95F
自認最最專業的showeig看的懂？
01/29 10:47, 95F
→
01/29 10:47, 5年前 , 96F
合約擬不擬？公證去不去？你一直避開這個欸
01/29 10:47, 96F
→
01/29 10:48, 5年前 , 97F
只要說別人跳針就可以避開話題了。好聰明哦
01/29 10:48, 97F
→
01/29 10:48, 5年前 , 98F
哈哈哈，真的很跳，放寒假了是吧？
01/29 10:48, 98F
→
01/29 10:49, 5年前 , 99F
講都給你講，要對賭，拼命偷換概念，對賭方式你說了算？
01/29 10:49, 99F
→
01/29 10:51, 5年前 , 100F
我已經講了，如果原po被告刑事肇逃，我就捐款做慈善
01/29 10:51, 100F
→
01/29 10:52, 5年前 , 101F
所以你反駁我提的撞原po的人申請驗傷單之後可以告原po肇
01/29 10:52, 101F
→
01/29 10:52, 5年前 , 102F
事逃逸的事。我說如果我提出證明你就去捐款。可是你又要
01/29 10:52, 102F
→
01/29 10:52, 5年前 , 103F
替換成別的？XDD
01/29 10:52, 103F
→
01/29 10:53, 5年前 , 104F
又偷換概念阿，厲害了，我的老天額
01/29 10:53, 104F
→
01/29 10:53, 5年前 , 105F
鵝
01/29 10:53, 105F
→
01/29 10:54, 5年前 , 106F
你怎麼被車撞撞人，已經說白了，沒人有興趣
01/29 10:54, 106F
→
01/29 10:55, 5年前 , 107F
跳針哥，確定要繼續這樣跳針下去嗎？
01/29 10:55, 107F
→
01/29 10:58, 5年前 , 108F
showeig:如果撞原po的人【可以】去提告肇事逃逸。我就捐
01/29 10:58, 108F
→
01/29 10:58, 5年前 , 109F
款做公益。
01/29 10:58, 109F
→
01/29 10:58, 5年前 , 110F
showeig:如果原po【被】告肇事逃逸。我就捐款做慈善
01/29 10:58, 110F
→
01/29 10:59, 5年前 , 111F
跳針跳起來。概念換過去。反正showrig說了算！
01/29 10:59, 111F
→
01/29 11:00, 5年前 , 112F
當然，難道你說了算？門外漢還是省省吧
01/29 11:00, 112F
→
01/29 11:00, 5年前 , 113F
下一步：扯開話題說我打錯id不回答上面一直換概念的事
01/29 11:00, 113F
→
01/29 11:02, 5年前 , 114F
連刑事肇逃都可以省略呀，不是想偷換是什麼？跳針哥
01/29 11:02, 114F
→
01/29 11:02, 5年前 , 115F
跳針哥還有什麼招？扯其他話題？顧左右而言他？
01/29 11:02, 115F
→
01/29 11:03, 5年前 , 116F
接下來showeig還要怎麼詭辯呢？讓我們繼續看下去
01/29 11:03, 116F
→
01/29 11:03, 5年前 , 117F
你繼續跳針吧，看你跳針也是一種娛樂，呵呵呵
01/29 11:03, 117F
→
01/29 11:04, 5年前 , 118F
所以合約擬不擬？公證去不去？
01/29 11:04, 118F
→
01/29 11:05, 5年前 , 119F
哈哈哈，被打臉說別人詭辯，就說你解讀能力是有問題的
01/29 11:05, 119F
→
01/29 11:05, 5年前 , 120F
MRI照不照？自說自話阿，已經說白了，嘴破還不明白嗎
01/29 11:05, 120F
→
01/29 11:05, 5年前 , 121F
所以合約擬不擬？公證去不去？不要一直閃避被質問就說別
01/29 11:05, 121F
→
01/29 11:05, 5年前 , 122F
人跳針哦。
01/29 11:05, 122F
→
01/29 11:06, 5年前 , 123F
已經說白了，聽不懂人話還是怎麼樣，瘋狂跳針耶
01/29 11:06, 123F
→
01/29 11:07, 5年前 , 124F
跳針哥，建議回去把中文讀好再來好嗎？
01/29 11:07, 124F
→
01/29 11:11, 5年前 , 125F
合約你擬不擬？公證去不去啦？不要到時候又在那狡辯：我
01/29 11:11, 125F
→
01/29 11:11, 5年前 , 126F
又沒答應。
01/29 11:11, 126F
→
01/29 11:17, 5年前 , 127F
哈哈，又在跳針阿，建議跳好跳滿唷，免得到時候難堪
01/29 11:17, 127F
→
01/29 11:17, 5年前 , 128F
雖然現在已經很難看了XD
01/29 11:17, 128F
→
01/29 11:18, 5年前 , 129F
跳針是唯一你可以免去不能繼續在這邊亂扯的途徑
01/29 11:18, 129F
‣ 更多 CS7788 的文章
文章代碼(AID): #1SJcaB9E (LAW)