[問題] 請問在Line公開群組中與他人筆戰之內容公然侮辱

看板LAW作者 (I'm Winner戰神)時間5年前 (2019/01/18 04:00), 5年前編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 5年前最新討論串1/1
由於昨日於Line群組內(多人數的公開群組)上與他人筆戰 雙方皆有使用較具攻擊性的字眼 但我個人主觀認為應該並無涉及到針對特定人士的毀辱貶損之字眼 我知道於Line公開群組(不特定人或多數人)內是可以提告的 請各位前輩或法律界相關人員幫忙判斷 如對方真的向我提告妨礙名譽公然侮辱或毀謗之類的罪名是否有很大機率會成立? 以下為完整對話內容 是有關於日本旅遊方面與近期豬肉入境的相關討論 因雙方論點不同進而延伸出於Line群組內筆戰 甲 - 我方 乙 - 對方 想請教 下述對話內容 甲方是否於法律上有構成對乙方的妨礙名譽或公然侮辱之嫌? 我自己是認為並沒有) 但想請教貴網站專業人士之見解 以下為完整對話內容~ (對話較長,還請見諒) 乙: 日本也限制 最好裡面有肉,不管乾貨或是任何加工都不要帶 甲: 不要亂回答 即便泡麵內裡面沒有實肉 也會有加工成分 一蘭官網都有清楚標示 過敏避免者內疚標註"豚肉"了 而且一蘭泡麵種類眾多 有些並沒有刊載在網路資訊 難保不會買到帶有豬肉加工成分的泡麵 再來 林盃聽你在話唬爛 不是泡麵就沒有實肉 例如一風堂出的泡麵就有部分款式帶有實肉(真肉) 乙: 乙: 是要筆戰? 甲: 這碗帶回來就保證直接1萬五 要戰歡迎 但你會輸! 林杯在這裡等你 乙: 講話要尊重別人 我是唬爛什麼? 甲: 欠電? 這個群組有誰不知道林盃對於日本的實力 一蘭官網都貼給你了 自己不會看? 這樣還想戰 笑死人? 乙: 你自己真的有事 我從頭到尾沒嗆你半句 我從頭到尾沒嗆你半句 甲: 阿不是很屌很嗆? 怎麼不提出實質證據來反駁我 只會講幹話 啞巴? 乙: 你真的欠電? 甲: 你才欠電? 啞巴? 嗆三小? 甲: 不爽 就提出實證證據來打臉我阿 提不出來就關關閉嘴去旁邊玩沙 乙: 我的論點哪裡錯? 我的論點哪裡錯? 就算我錯 我欠你罵? 你可以糾正我 但我沒欠你 不跟小孩子計較 甲: 品名:超人氣日本原裝一蘭拉麵 產地:日本 成分: 油炸麵(小麥粉、豬油、棕櫚油、食鹽),精緻豬油,豬骨萃取物,葡萄糖,食用動物油(豬、雞),芝麻油,醬油粉(含大豆、小麥、食鹽),食用大豆油,大豆蛋白加水分解物,食鹽,辣椒,胡椒,大蒜,洋蔥、薑,調味劑(胺基? 精緻豬油,豬骨萃取物 精緻豬油,豬骨萃取物 精緻豬油,豬骨萃取物 甲: 以上擷取自台灣一蘭官網成分表 你哪隻眼睛看到有罵或幹譙你? 不要自己專業度不足就玻璃心崩潰跳針好嗎? 乙: 自己看清楚 自己看清楚 再來筆戰 真的有事 乾貨 乾貨 乾貨 乾貨 真的是小孩子 甲: 我只說 "你在唬爛 不要亂回答" 你要自己對號入座成這樣 我也沒辦法 乙: 阿怎樣 輸了 不敢? 好可憐 甲: 你說"最好有肉" 我提出反駁跟你說不是所有的泡麵都沒有肉 我提出反駁跟你說不是所有的泡麵都沒有肉 乙: 好 你乖 快去睡 你媽在等你 甲: 笑你自己提不出有利論點 就在這邊靠杯東靠杯西 乙: 去吃哺乳 你媽知道你在這裡發廢文嗎 我只知道我媽教我素養 甲: 阿你不是說"真的有肉" 自己還截圖 不要說不過別人 就開始崩潰跳針 乙: 好了 甲: 根本好笑 乙: 留給別人發文空間 乖去 甲: 我不知道你媽教你啥素養啦 但我只知道你在這邊發廢文+講幹話 輸了不敢面對 只會崩潰跳針 玻璃心 乙: 然後你在用任何攻擊字眼 我壞提告 謝謝 請留給其它需要的人發問空間 謝謝 謝謝 甲: 我有針對你個人或你的名譽人身攻擊嗎? 沒有嘛 我只跟你說 不要亂唬爛跟不要亂回答 然後要筆戰歡迎而已 你自己要崩潰成這樣 我也沒辦法 乙: 還要講喔 這麼心浮氣躁會傷身 甲: 提告? 拜託加油好嗎 說不過別人就想提告? 想告我啥? 妨礙名譽? 要步要我幫你寫個訴狀送去給檢察官看看構不構成? 乙: 快去睡覺 晚了 甲: 我狠心平氣和在跟你講啊 誰跟你心浮氣躁 哀 要出來筆戰 請先有兩把實力  加油  好嗎 乙: 好棒棒 你最厲害 全世界屌 甲: 對阿 我最棒了 這個群組有哪個人不知道我是日本旅遊達人 你可以在群組內公開問問 最開心的是我~比~你~棒 最開心的是我~比~你~棒 乙: 是是是 你最棒 超棒 超級棒 甲: 你知道就好 乙: 去旁邊吃幫幫糖 乖喔 甲: 棒棒糖是你需要的 我不吃甜食 謝謝 對話結束 ps 對話內容為與原始內容呈現 錯別字也為原始之內容! 如違反版規麻煩通知刪除,感謝。 如違反版規麻煩通知刪除,感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.203.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1547755253.A.0A3.html ※ 編輯: tiesto06202 (39.9.203.24), 01/18/2019 04:07:53

01/18 08:27, 5年前 , 1F
這個就像兩個小孩子在鬥嘴。大人們並不會因此做出懲罰
01/18 08:27, 1F

01/18 09:47, 5年前 , 2F
【玻璃心】一詞有判例被認為有貶損對方人格。也有被認為
01/18 09:47, 2F

01/18 09:47, 5年前 , 3F
沒有的案例。這詞比較有爭議。看運氣吧。
01/18 09:47, 3F
文章代碼(AID): #1SGDxr2Z (LAW)