[請益] 公然侮辱成立與否？

看板LAW作者 ()()()()()()()時間5年前 (2019/01/01 00:15), 編輯推噓-1(3推 4噓 18→)
留言25則, 13人參與, 6年前最新討論串1/1
事實經過：板友專家好! 是這樣的，放連假比較有空，在ptt po 文賣二手車，內文描述 並無提到本人開車會造成塞車的語句，可能只是因為賣的車是國產神車，就在推文中有板 友噓文：國道塞車元兇。 問題： 請問這是否構成公然侮辱，因為對方沒有根據的推文發言讓我覺得受到侮辱，畢竟很多人 都會看到。 不一定會提告浪費司法資源，只是想趁機了解一下。 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.136.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1546272912.A.B2A.html
→
01/01 00:22, 6年前 , 1F
他是說你 還是說車
01/01 00:22, 1F
→
01/01 00:45, 6年前 , 2F
可否理解為車主，因為車不會自己開？
01/01 00:45, 2F
→
01/01 00:48, 6年前 , 3F
另外元兇的解釋為：為首做壞事的人
01/01 00:48, 3F
→
01/01 00:58, 6年前 , 4F
刑法構成要件認定是很嚴格的，尤其是主觀要件認定，樓主
01/01 00:58, 4F
→
01/01 00:58, 6年前 , 5F
覺得對方會說是指車主？
01/01 00:58, 5F
→
01/01 01:09, 6年前 , 6F
看不出來哪裡侮辱
01/01 01:09, 6F
→
01/01 02:02, 6年前 , 7F
換個角度，因為對方說了不是可以證明的事實，這算毀謗
01/01 02:02, 7F
→
01/01 02:02, 6年前 , 8F
嗎？且有影響網友購買意願之意圖，是否會成立
01/01 02:02, 8F
噓
01/01 02:58, 6年前 , 9F
很難，這樣都要成立，法院要再加10倍人力才夠。
01/01 02:58, 9F
推
01/01 09:22, 6年前 , 10F
你已經在浪費資源了…
01/01 09:22, 10F
→
01/01 13:28, 6年前 , 11F
抱歉 這兩天吃飽太閒XD
01/01 13:28, 11F
推
01/01 13:32, 6年前 , 12F
舉例來說，八卦板一堆罵垃圾菌，那也是裕隆的問題
01/01 13:32, 12F
→
01/01 13:33, 6年前 , 13F
除非板友推文說“你”是塞車元凶
01/01 13:33, 13F
→
01/01 13:33, 6年前 , 14F
不然即使能提告，在警局也是會被打槍啦
01/01 13:33, 14F
→
01/01 16:08, 6年前 , 15F
對方可以辯稱是在罵車廠。
01/01 16:08, 15F
→
01/01 18:40, 6年前 , 16F
勿當玻璃心rrr
01/01 18:40, 16F
噓
01/02 03:13, 6年前 , 17F
先搞懂公然侮辱保護的法益是什麼
01/02 03:13, 17F
→
01/02 03:16, 6年前 , 18F
你自己都說內文沒有提到本人開車會造成塞車的語句，那
01/02 03:16, 18F
→
01/02 03:16, 6年前 , 19F
你要怎麼判斷他這句話是在指責你還是在酸國產車的品質
01/02 03:16, 19F
→
01/02 03:16, 6年前 , 20F
？
01/02 03:16, 20F
→
01/02 20:41, 6年前 , 21F
各位大大說得也是，自己愛對號入座XD
01/02 20:41, 21F
→
01/02 22:58, 6年前 , 22F
每個程度上，每台車確實都是國道塞車元凶QQ
01/02 22:58, 22F
噓
01/04 04:28, 6年前 , 23F
這樣告不成的 你想太多
01/04 04:28, 23F
推
01/04 08:31, 6年前 , 24F
不管有沒有成都有很高的機率會上新聞
01/04 08:31, 24F
噓
01/04 14:25, 6年前 , 25F
妳覺得妳一個人可以造成國道塞車?
01/04 14:25, 25F
‣ 更多 nonoblue 的文章
文章代碼(AID): #1SAa2Gig (LAW)