[問題] 抗辯權發生主義

看板LAW作者 (FLY)時間5年前 (2018/09/05 00:46), 編輯推噓4(4推 0噓 9→)
留言13則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
想請教一下各位先進 依照民法144 債權已屆清償期 債務人能拒絕給付 而我國是採 抗辯權發生主義 也就是 請求權跟債權 並不會消滅 僅是債務人產生抗辯權 但這時候就很奇怪了 如果以看 125條來說 它又說請求權 15年不行使而消滅 那這不是 互相矛盾嗎? 如採抗辯權發生主義 並不因為時效經過 請求權就消滅 為什麼法條 又寫成這樣? 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.12.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1536079605.A.D0B.html
推
09/05 01:19, 5年前 , 1F
文義解釋不是唯一的解釋方式，125本來就要配合144一起看
09/05 01:19, 1F
推
09/05 07:57, 5年前 , 2F
債權不消滅 沒說請求權不消滅..
09/05 07:57, 2F
推
09/05 21:11, 5年前 , 3F
債權不會消滅 請求權也不會消滅 只是可以拒絕給付
09/05 21:11, 3F
→
09/05 21:11, 5年前 , 4F
而已
09/05 21:11, 4F
→
09/05 21:21, 5年前 , 5F
請權權並未消滅 但是請求力減損
09/05 21:21, 5F
→
09/05 21:22, 5年前 , 6F
我覺得之所以會讓你混淆應該是因為翻譯的問題吧 剛
09/05 21:22, 6F
→
09/05 21:22, 5年前 , 7F
剛看了一下英文版的BGB 我也沒看到125條這種條文
09/05 21:22, 7F
→
09/05 21:25, 5年前 , 8F
但很確定的是BGB裡寫的是「得拒絕給付」
09/05 21:25, 8F
→
09/05 23:51, 5年前 , 9F
我修正一下 應該說有125這條 但就英文的意思上我看
09/05 23:51, 9F
→
09/05 23:51, 5年前 , 10F
不出來是消滅就是了 至於144條是幾乎一樣
09/05 23:51, 10F
推
09/06 12:34, 5年前 , 11F
你只會用文義解釋的話，那你絕對會誤解民法第1148條
09/06 12:34, 11F
→
09/06 12:34, 5年前 , 12F
之1。
09/06 12:34, 12F
→
09/11 01:00, 5年前 , 13F
謝謝以上大大
09/11 01:00, 13F
‣ 更多 blue999 的文章
文章代碼(AID): #1RZhRrqB (LAW)