[問題] 單獨行為的錯誤

看板LAW作者 (幫QQ)時間7年前 (2018/07/08 18:30), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 53→)
留言64則, 5人參與, 7年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/Km4AsY1.jpg
如圖 甲誤小熊為玩具車而拋棄 而10歲的A將小熊撿走 我的想法是 無主物先占是一個法律事實，而法律事實不因為A為無行為能力人而受有影響，故A原始取得小熊。 但是甲拋棄小熊的單獨行為有意思表示錯誤，若甲沒有過失就可以依法撤銷他的意思表示。 所以A就變成無權占有跟無權處分嗎 AB間之交易行為，因兩人皆為無行為能力人因此無效，所以不論法代的意見為何，甲都可以 向B請求返還嗎？ 我的想法有錯嗎 這題才25分真的好難發揮QQ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.196.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1531045854.A.C91.html
推
07/08 18:51, 7年前 , 1F
先不說可否撤銷拋棄，比較好奇怎麼下一步突然又跑出法代
07/08 18:51, 1F
→
07/08 18:51, 7年前 , 2F
的討論？你一開始不是就處理完了嗎？
07/08 18:51, 2F
→
07/08 18:52, 7年前 , 3F
喔喔靠我沒看到圖片只看你敘述，抱歉抱歉是我的錯
07/08 18:52, 3F
→
07/08 19:06, 7年前 , 4F
沒關係沒關係 我覺得我論述可能有問題的地方是單獨行為的撤
07/08 19:06, 4F
→
07/08 19:06, 7年前 , 5F
銷可以對抗善意第三人嗎
07/08 19:06, 5F
推
07/08 21:48, 7年前 , 6F
安安 上小學已經7歲囉
07/08 21:48, 6F
推
07/08 21:53, 7年前 , 7F
撤銷 要有撤銷客體跟對象 拋棄為單獨行為 一經表示即生
07/08 21:53, 7F
→
07/08 21:53, 7年前 , 8F
拋棄效力
07/08 21:53, 8F
推
07/08 21:55, 7年前 , 9F
你要向誰撤銷？
07/08 21:55, 9F
→
07/08 21:56, 7年前 , 10F
就算理論上可撤銷 但你自己也說無主物先占原始取得
07/08 21:56, 10F
推
07/08 22:05, 7年前 , 11F
A就是取得乾淨的所有權
07/08 22:05, 11F
→
07/08 22:07, 7年前 , 12F
打錯了 拋棄是無相對人的單獨行為 理論上你撤銷權要對
07/08 22:07, 12F
→
07/08 22:07, 7年前 , 13F
誰行使...
07/08 22:07, 13F
推
07/08 22:09, 7年前 , 14F
然後就算真的可以行使XD 可是已經原始取得啦 甲也不是94
07/08 22:09, 14F
→
07/08 22:09, 7年前 , 15F
9 950
07/08 22:09, 15F
推
07/08 22:10, 7年前 , 16F
感覺你點都想到了 只是忘了小學生已經滿七歲
07/08 22:10, 16F
→
07/08 22:11, 7年前 , 17F
啊題目有講a10歲欸
07/08 22:11, 17F
→
07/08 22:14, 7年前 , 18F
啊啊 年齡搞錯了XD 那是所有的單獨行為都不能撤銷意思表示嗎
07/08 22:14, 18F
→
07/08 22:18, 7年前 , 19F
我只有學到民法總則而已 但是題目常常超出範圍 所以只有背其
07/08 22:18, 19F
→
07/08 22:18, 7年前 , 20F
他篇重要的法條 細節的都還不了解QQ
07/08 22:18, 20F
推
07/08 22:43, 7年前 , 21F
其實我看不太懂為什麼要撤銷唉..... 你為何執著在撤
07/08 22:43, 21F
→
07/08 22:43, 7年前 , 22F
銷
07/08 22:43, 22F
→
07/08 22:44, 7年前 , 23F
而且 依88I但我不覺得可以撤銷
07/08 22:44, 23F
→
07/08 22:48, 7年前 , 24F
你的出發點是對的 占有是事實行為 不跟行為能力有
07/08 22:48, 24F
→
07/08 22:48, 7年前 , 25F
關
07/08 22:48, 25F
→
07/08 22:51, 7年前 , 26F
再來就是那個互易契約 效力未定
07/08 22:51, 26F
→
07/08 22:51, 7年前 , 27F
一方家長同意一方不同意 那個契約還是無效
07/08 22:51, 27F
→
07/08 22:54, 7年前 , 28F
然後物權行為也是無效 因為「讓與合意」無行為能力
07/08 22:54, 28F
→
07/08 22:54, 7年前 , 29F
不會生效
07/08 22:54, 29F
→
07/08 22:55, 7年前 , 30F
更正一下 讓與合意也是效力未定 但因為一方法代否認
07/08 22:55, 30F
→
07/08 22:55, 7年前 , 31F
整個也是無效
07/08 22:55, 31F
→
07/08 22:55, 7年前 , 32F
所以所有權沒贏發生移轉 用767吐回來
07/08 22:55, 32F
→
07/08 22:55, 7年前 , 33F
*沒有
07/08 22:55, 33F
→
07/08 22:57, 7年前 , 34F
最後甲叫A吐出來的部分 樓上有講 無主物先占原始取
07/08 22:57, 34F
→
07/08 22:57, 7年前 , 35F
得玩具熊的所有權
07/08 22:57, 35F
→
07/08 22:58, 7年前 , 36F
謝謝d大i大 A跟B的法律關係我解了
07/08 22:58, 36F
→
07/08 22:58, 7年前 , 37F
甲就不能用179、184或767叫A吐出來
07/08 22:58, 37F
→
07/08 22:59, 7年前 , 38F
我會執著在撤銷是因為題目的第一句話說甲誤取
07/08 22:59, 38F
→
07/08 22:59, 7年前 , 39F
感覺很像地88條第1項後段的行為錯誤
07/08 22:59, 39F
→
07/08 23:00, 7年前 , 40F
不過我沒有解題喔 囧 我只是分析一下大概的法律關係
07/08 23:00, 40F
推
07/08 23:01, 7年前 , 41F
單獨行為理論上可以撤銷 但是今天是沒有相對人的拋棄
07/08 23:01, 41F
→
07/08 23:01, 7年前 , 42F
沒有照題目要求的甲與A、甲與B跟A與B
07/08 23:01, 42F
→
07/08 23:01, 7年前 , 43F
有討論的趣味 但是題目已經因為原始取得給切斷了XD
07/08 23:01, 43F
→
07/08 23:03, 7年前 , 44F
謝謝d大的解釋 一開始看到題目覺得還好 但是越看越苦惱XDD
07/08 23:03, 44F
→
07/08 23:05, 7年前 , 45F
我google了很久 都沒人提到類似的情況QQ
07/08 23:05, 45F
→
07/08 23:06, 7年前 , 46F
撤銷行使的方法原則是向相對人為之 例外如暴利行為
07/08 23:06, 46F
→
07/08 23:06, 7年前 , 47F
或詐害債權是法院 所以無相對人的單獨行為能不能撤
07/08 23:06, 47F
→
07/08 23:06, 7年前 , 48F
銷是個問題沒錯
07/08 23:06, 48F
→
07/08 23:09, 7年前 , 49F
還是要看有沒有高人願意提供更多的意見跟指教 我講
07/08 23:09, 49F
→
07/08 23:09, 7年前 , 50F
的可能也有錯誤就是了 囧
07/08 23:09, 50F
→
07/08 23:10, 7年前 , 51F
謝謝大大們 我想這題的爭點應該就在這裡了XDD
07/08 23:10, 51F
→
07/08 23:14, 7年前 , 52F
還有一個問題 就是原始取得後的物權 除本人的處分外
07/08 23:14, 52F
→
07/08 23:15, 7年前 , 53F
不會再有其他原因而使該物權消失嗎
07/08 23:15, 53F
→
07/08 23:16, 7年前 , 54F
這個問題看起來很怪Orz
07/08 23:16, 54F
推
07/09 00:52, 7年前 , 55F
原則上是 但例外是無償受讓類推適用183
07/09 00:52, 55F
→
07/09 00:53, 7年前 , 56F
那個以後不當得利會講 考題也常見就是了
07/09 00:53, 56F
→
07/09 01:14, 7年前 , 57F
但你用「消失」這個詞很奇怪 你想問的是消滅還是怎
07/09 01:14, 57F
→
07/09 01:14, 7年前 , 58F
樣會再被調整？
07/09 01:14, 58F
→
07/09 02:11, 7年前 , 59F
我想說的是像題目那樣 如果有人跳出來說東西是他的
07/09 02:11, 59F
→
07/09 02:12, 7年前 , 60F
有可能因此讓原始取得的物權消滅(這個詞比較適合)嗎
07/09 02:12, 60F
※ 編輯: huzs (123.193.201.215), 07/09/2018 02:13:56
→
07/09 08:12, 7年前 , 61F
大概懂你的意思 原則上不會 但例外就是無償善意受
07/09 08:12, 61F
→
07/09 08:12, 7年前 , 62F
讓
07/09 08:12, 62F
推
07/09 15:00, 7年前 , 63F
謝謝d大><
07/09 15:00, 63F
→
07/09 15:00, 7年前 , 64F
開錯帳號了><
07/09 15:00, 64F
‣ 更多 huzs 的文章
文章代碼(AID): #1RGUVUoH (LAW)