[問題] 完全行為能力人的侵權責任

看板LAW作者 (FLY)時間6年前 (2018/06/27 22:03), 6年前編輯推噓1(1推 0噓 12→)
留言13則, 1人參與, 6年前最新討論串1/1
想請教各位先進 依照187 無行為能力人 和 限制行為能力人 是否有侵權責任 要看識別能力 那完全行為能力人 ，侵權行為的責任能力 ， 也是看識別能力 可是法條好像沒看到 哪邊有規定 完全行為能力人這方面 187第一項 是規定無行為能力人 限制行為能力人 187第三項 是衡平責任 那請問所謂 完全行為能力人 侵權責任 要看識別能力 是哪裡來的? 是實務見解嗎? 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.14.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1530108210.A.2A1.html
推
06/27 22:06, 6年前 , 1F
責任能力或你講的識別能力跟年齡八竿子打不著啊...
06/27 22:06, 1F
呃...我內文有說跟年齡有關係嗎? 法條就是這樣寫的 我照法條問的 這樣可以嗎
→
06/27 22:11, 6年前 , 2F
187的重點是在討論法定代理人因疏於監督而導致行為
06/27 22:11, 2F
→
06/27 22:11, 6年前 , 3F
能力不完備的人侵害他人權利吧
06/27 22:11, 3F
→
06/27 22:13, 6年前 , 4F
不管你是哪種人 普通侵權都是184 都是看有責任能力
06/27 22:13, 4F
所以說是學說見解or實務見解嗎 因為你說的184它也沒說要看識別能力 識別能力 就是在187可以看的到而已
→
06/27 22:13, 6年前 , 5F
187只是有點像是把法代也拉下水下去而已
06/27 22:13, 5F
→
06/27 22:19, 6年前 , 6F
我改一下 我覺得我的說法有問題 侵權行為的共同要
06/27 22:19, 6F
→
06/27 22:19, 6年前 , 7F
件都有責任能力 這條特別寫出來而已
06/27 22:19, 7F
我看了一下 我課本 就算講到184 它還是回到看187 我現在的問題就是 完全行為能力人這部分 187並沒有規定 不知道有人知道 這部分嗎??
→
06/27 22:24, 6年前 , 8F
呃 我覺得講的怪怪的 囧
06/27 22:24, 8F
→
06/27 22:25, 6年前 , 9F
不過你的問題應該是法律解釋的問題
06/27 22:25, 9F
→
06/27 22:25, 6年前 , 10F
跟實務見解無關
06/27 22:25, 10F
→
06/27 22:27, 6年前 , 11F
算是舉輕明重嗎 我有點忘惹 抱歉
06/27 22:27, 11F
沒關係 謝謝回答 ※ 編輯: blue999 (1.171.14.105), 06/27/2018 22:28:23
→
06/27 22:29, 6年前 , 12F
道理有點向有些條文會寫「只就重大過失負責」 但並
06/27 22:29, 12F
→
06/27 22:29, 6年前 , 13F
沒有寫到故意 但故意也是在範圍內
06/27 22:29, 13F
‣ 更多 blue999 的文章
文章代碼(AID): #1RCvaoAX (LAW)