[問題] 助理律師沒提供正面建議

看板LAW作者 (papa)時間6年前 (2018/04/06 08:16), 編輯推噓1(2推 1噓 45→)
留言48則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
違反版規請告知 煩請告知如不小心踩到版上規定條例 請問:親戚發生工安 對方有兩個 一個是人力公司(親戚受雇) 一個是大公司(工作場所)， 人力公司有基礎賠償但能力有限 大公司完全不理； 公安發生時一開始我先做法律功課(找專人諮詢 爬文)，但由於感覺專業化及牽扯的範圍 超出能力 就請爬文找了律師。 我們這是在中部 因為聽說這律師不錯 就找了這北部律師簡稱a律師好了， 有面談的幾次 a律師算熱心專業就付錢了， 他也說資料整理會請b助理律師用 到時上法院時a律師會上法院 ，我們想說信他 就答應了；前半月下來 b助理律師的對流 也中規中矩 還算順暢， 但半個月後 進入核心問題 感覺像打官腔， 沒提供正面建議 感 覺專潑冷水 推責任 ；講真的如要聽這些 那幹嘛請律師 這方面的回答 我都回得比他好 扯東扯西不放錯就好 ，請問各位大大我該如何做? 舉例 推責任:請教(b)他 我們的賠償金要如何算出 ， 他回 每個案子不同 他沒辦法算 ，我心想 我們的案情你不多問 幫忙想如何算 在那說風涼話 那我請你做啥? 潑冷水:自己想了 提出賠償金7項內容， 他說哪幾項沒辦法申請 問他說哪那些可以申請 他就說視情況而定；我心想 要潑冷水說那些地方沒辦法申請 我比他還會說， 重點是哪 那些可申請 沒提供正面建議:對方大公司清楚擺爛 問b助理律師該如何 他說就提告 ，我說 這樣時間 拖長了我們老百姓有好處嗎?他說不一定 不同案子不同結果，我有暗示如找立委或媒體等 方法 ，b助理律師說不一定會比較好? 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.200.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1522973776.A.F76.html
→
04/06 08:41, 6年前 , 1F
案子是律師接的，助理律師是律師手下，出事情律師負責。
04/06 08:41, 1F
→
04/06 08:41, 6年前 , 2F
當然，身為委託人的業主，案子打好打壞，後果都是你們
04/06 08:41, 2F
→
04/06 08:42, 6年前 , 3F
要承擔的。
04/06 08:42, 3F
→
04/06 09:45, 6年前 , 4F
對阿 要一起努力
04/06 09:45, 4F
推
04/06 11:07, 6年前 , 5F
找委任律師溝通吧
04/06 11:07, 5F
→
04/06 11:08, 6年前 , 6F
話說，你的律師沒連大公司一起告？
04/06 11:08, 6F
→
04/06 11:13, 6年前 , 7F
有阿 兩間都告 但大公司都不理
04/06 11:13, 7F
→
04/06 11:13, 6年前 , 8F
大公司感覺很有信心
04/06 11:13, 8F
→
04/06 11:14, 6年前 , 9F
感覺很有經驗 不大算負責
04/06 11:14, 9F
→
04/06 11:15, 6年前 , 10F
"打"算
04/06 11:15, 10F
→
04/06 12:13, 6年前 , 11F
你所說的"核心問題"是 事實問題 還是 該如何法律評價問題
04/06 12:13, 11F
→
04/06 12:14, 6年前 , 12F
如果是前者 妳說的比她好 應該的 妳才是直接當事人
04/06 12:14, 12F
→
04/06 12:14, 6年前 , 13F
要是你都說不好 沒人說的好 = =
04/06 12:14, 13F
→
04/06 12:15, 6年前 , 14F
然後我們的法律運作 不是妳美劇港劇看到那樣運作
04/06 12:15, 14F
→
04/06 12:15, 6年前 , 15F
所以不要用那"不是我們又經過戲劇美化的呈現"來評價律師
04/06 12:15, 15F
→
04/06 12:15, 6年前 , 16F
表現如何
04/06 12:15, 16F
→
04/06 12:34, 6年前 , 17F
受了怎樣的傷? 醫師診斷報告? 勞動力減損的估計?
04/06 12:34, 17F
→
04/06 12:35, 6年前 , 18F
這些資料蒐集了? 給了自己的律師樓看了?
04/06 12:35, 18F
→
04/06 13:08, 6年前 , 19F
謝謝s大
04/06 13:08, 19F
→
04/06 13:09, 6年前 , 20F
傷 評估 資料等都有詳細告知助理了
04/06 13:09, 20F
→
04/06 13:13, 6年前 , 21F
但感覺都回答管方說法 哭哭
04/06 13:13, 21F
推
04/06 14:02, 6年前 , 22F
我也不知道你要啥麼樣的說法。但有時候就是告訴你法院
04/06 14:02, 22F
→
04/06 14:02, 6年前 , 23F
最可能的判斷，如果這是你說的官方說法，我自己是律師，
04/06 14:02, 23F
→
04/06 14:02, 6年前 , 24F
我認為你律師並沒有做錯。講的天花亂墜，最後拿不到，這
04/06 14:02, 24F
→
04/06 14:02, 6年前 , 25F
樣律師才糟糕。但事實上如何，在網路上也無法得知，總
04/06 14:02, 25F
→
04/06 14:02, 6年前 , 26F
之，要不換或增聘律師，當然這成本很高，或者就相信你現
04/06 14:02, 26F
→
04/06 14:02, 6年前 , 27F
在委任的律師
04/06 14:02, 27F
→
04/06 14:07, 6年前 , 28F
本案某些求償明目事先弄明，對於傷者後續照護有重要性。
04/06 14:07, 28F
→
04/06 14:08, 6年前 , 29F
例如怎樣狀況下所請照護人事費用可以請賠、家人照護而非
04/06 14:08, 29F
→
04/06 14:09, 6年前 , 30F
外聘專人照護的請賠等等都是。另外，聲請賠償自己要舉證
04/06 14:09, 30F
→
04/06 14:10, 6年前 , 31F
是常識，支出費用的單據作為請求賠償的證據是常識，但是
04/06 14:10, 31F
→
04/06 14:10, 6年前 , 32F
事先不從自己花錢委託的律師這種法律專家知道哪些項目
04/06 14:10, 32F
→
04/06 14:11, 6年前 , 33F
的支出必須要留下怎樣證據以供日後請求賠償，日後因而
04/06 14:11, 33F
→
04/06 14:11, 6年前 , 34F
發生本來可以求償卻因為沒有留下支出單據而無法求償，
04/06 14:11, 34F
→
04/06 14:12, 6年前 , 35F
這....委託人也只能接受判決結果的。
04/06 14:12, 35F
→
04/06 14:14, 6年前 , 36F
萬一將來發生這類事情，千萬別賴到法官頭上說人家恐龍。
04/06 14:14, 36F
→
04/06 14:35, 6年前 , 37F
還有啊，照顧商患有這個那個方法和花費，比方補品啥的
04/06 14:35, 37F
→
04/06 14:36, 6年前 , 38F
比方這個那個復健方法啥的，不是每一項都能請賠償的。
04/06 14:36, 38F
→
04/06 14:36, 6年前 , 39F
助理律師欠缺實務經驗，正牌打官司的律師如果連這都只能
04/06 14:36, 39F
→
04/06 14:37, 6年前 , 40F
回答說不管啥項目，都只靠法官判，這個法官不判給賠，
04/06 14:37, 40F
→
04/06 14:37, 6年前 , 41F
誰也沒辦法這類的"專業"建議，那....律師是原告自己選的
04/06 14:37, 41F
→
04/06 14:38, 6年前 , 42F
別判決出來不如意全都怪法官頭上。律師專業水準有差別的
04/06 14:38, 42F
→
04/06 14:39, 6年前 , 43F
打官司有"一定的"不確定性，卻也不是全憑法官亂判。
04/06 14:39, 43F
→
04/06 14:39, 6年前 , 44F
律師的專業深淺和經驗長短都有影響的。律師是門專業，
04/06 14:39, 44F
→
04/06 14:40, 6年前 , 45F
這專業不是只要回委託人說本律師啥都不清楚，一切都憑
04/06 14:40, 45F
→
04/06 14:40, 6年前 , 46F
法官判決的。
04/06 14:40, 46F
→
04/06 15:00, 6年前 , 47F
感謝 k s大清楚說明
04/06 15:00, 47F
噓
04/06 21:05, 6年前 , 48F
沒講出中聽的就到網路黑律師 呵呵
04/06 21:05, 48F
‣ 更多 peilovepapa 的文章
文章代碼(AID): #1QnhnGzs (LAW)