[問題] 遊戲有無侵權使用照片

看板LAW作者 (失敗者)時間6年前 (2018/02/13 21:20), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 25→)
留言28則, 2人參與, 6年前最新討論串1/1
我正在製作一款手機棒球小遊戲 個人興趣無廣告無收益 照片來源為pixabay等可商業使用圖庫網站 但各國法律不盡相同 蠻苦惱的 想請教使用權限 1.在世人物相片可以使用嗎 例如社區球隊的球員相片 https://goo.gl/FCPPuu 小朋友打球的相片 https://goo.gl/VkHDTj 2.已過世人物相片可以用嗎 例如早期美國大聯盟的黑白相片 https://goo.gl/VMfpZ2 3.修改臉孔後可以使用嗎 例如改成超乎正常人的大眼睛 4.球帽標誌可以使用嗎 例如日本浦和高校的球帽 或是不知來源的一般棒球帽 https://goo.gl/UzbBgx 5.球場照片可以使用嗎 http://t.cn/RRXCidn 如果有照到場上九人或照到廣告看板? http://t.cn/RRX9N28 抱歉問題有點多還請包涵 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.59.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1518528054.A.8B4.html
推
02/13 22:04, 6年前 , 1F
不要公開就不會有事 不然都不能用
02/13 22:04, 1F
→
02/13 22:04, 6年前 , 2F
要用也不是不行 花錢買授權
02/13 22:04, 2F
球場照片也不能用嗎? 有獲得某位高中棒球員肖像權 球衣要改?
推
02/13 22:38, 6年前 , 3F
有關著作的東西，不會因為你的創作是免費無商業考量就能合理
02/13 22:38, 3F
→
02/13 22:38, 6年前 , 4F
引用別人的著作至作品上，先針對你那幾點做回應 1) 不行，
02/13 22:38, 4F
→
02/13 22:38, 6年前 , 5F
但可以找授權圖替代，只是免費授權的圖會要求你版權上需聲
02/13 22:38, 5F
→
02/13 22:38, 6年前 , 6F
明作者跟來源位置（例如：CC）2) 照片內的人物即使過世，拍
02/13 22:38, 6F
→
02/13 22:38, 6年前 , 7F
攝創作出來的照片本身仍有著作權，建議向MLB或該照片的拍攝
02/13 22:38, 7F
→
02/13 22:38, 6年前 , 8F
、版權持有人詢問 3) 不行 4) 絕對不行，但你可以自己虛構
02/13 22:38, 8F
→
02/13 22:38, 6年前 , 9F
類似設計安排，但不能雷同太像 5) 看不出來還好，但照片本
02/13 22:38, 9F
→
02/13 22:38, 6年前 , 10F
身有著作權，所以還是得要向持有者取得授權；此外，如果你
02/13 22:38, 10F
→
02/13 22:38, 6年前 , 11F
有能力處理遊戲開發，我會傾向你去將遊戲內容盡量自己創作，
02/13 22:38, 11F
→
02/13 22:38, 6年前 , 12F
或是畫好分鏡交給其他志同道合的朋友或網友一起創作，不要
02/13 22:38, 12F
→
02/13 22:38, 6年前 , 13F
直接用圖湊起來，那個設計的調性跟風格會跳很大，除非那是你
02/13 22:38, 13F
→
02/13 22:38, 6年前 , 14F
的練習作品，另外可以考慮透過某些方式收一點小額的費用，
02/13 22:38, 14F
→
02/13 22:38, 6年前 , 15F
畢竟創作認真的說的話，很燒時間跟燒腦才能擠出一些創意想法
02/13 22:38, 15F
→
02/13 22:38, 6年前 , 16F
，甚至把他實踐出來，收費什麼並不是罪惡，可以讓你比較有
02/13 22:38, 16F
→
02/13 22:38, 6年前 , 17F
動力推往後的其他創作。
02/13 22:38, 17F
→
02/13 22:40, 6年前 , 18F
大概就是這樣供你參考 遊戲製作加油 那很累
02/13 22:40, 18F
推
02/13 23:06, 6年前 , 19F
你剛有上傳圖片，如果授權同意，你就可以做，但請注意，很多
02/13 23:06, 19F
→
02/13 23:06, 6年前 , 20F
平台的素材或上傳的網友並非版權所有人
02/13 23:06, 20F
→
02/13 23:07, 6年前 , 21F
做好你再將圖片下載用google查詢一下圖是否有其他版權持有人
02/13 23:07, 21F
→
02/13 23:07, 6年前 , 22F
雙重確認會比較妥當。
02/13 23:07, 22F
→
02/13 23:08, 6年前 , 23F
不然你會到一張圖有兩個作者有不同的授權方式
02/13 23:08, 23F
有些圖片我已經google確認是CC0或PDM 但： 創用CC條款關心的範圍是著作財產權，一旦牽扯到相片中的人物， 很可能就還要留意被拍攝者的肖像權問題 過世人物例如麥克傑克森 仍然是有肖像權的 如何確認過世人物的肖像權有無消滅呢? 另外Pixabay網站寫著： 但是，圖像中所涉及的內容仍有可能涉及商標權和公共及隱私權 無商標 臉部不明顯的球場照片可以使用嗎? ※ 編輯: loser0120 (118.170.59.140), 02/14/2018 02:09:53
→
02/14 02:26, 6年前 , 24F
1）所以說這東西還要你去注意別的，他就不算完全版權所有人
02/14 02:26, 24F
→
02/14 02:26, 6年前 , 25F
，正常授權圖可以不需要讓你煩惱這些這麼多，尤其是付費圖庫
02/14 02:26, 25F
→
02/14 02:26, 6年前 , 26F
2）不同的國家有不同的處理方式，就你舉例的麥克傑克森來
02/14 02:26, 26F
→
02/14 02:26, 6年前 , 27F
說，你可以先找 SMEI ( 前 SONY BMG ) 詢問是否可以使用。3)
02/14 02:26, 27F
→
02/14 02:26, 6年前 , 28F
按他授權方式即可，真的這麼不確定就找他聯繫。
02/14 02:26, 28F
‣ 更多 loser0120 的文章
文章代碼(AID): #1QWkOsYq (LAW)