[請益] 民法作業

看板LAW作者 (Wei)時間6年前 (2017/12/07 11:38), 編輯推噓4(4021)
留言25則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
阿游喜歡出遊,一日獨自登黑色奇萊山,未按原訂行程返家。其獨子小智及先生老智遍尋 未獲,故依程序為死亡宣告。小智與老智協議由小智取得A屋所有權辦理繼承登記,老智 取得B屋所有權繼承登記完畢。老智旋即將B屋賣給善意小蘭並移轉登記完畢。不料,阿游 並未死亡,而是到德國念書十年取得學位回國,故撤銷死亡宣告之訴而獲勝訴判決。倘若 老智明知阿游未死而小智不知阿游未死,分析當事人法律關係。 目前卡在老智將房屋移轉登記給善意第三人的部分 看過法典,死亡宣告撤銷之效果為溯及的,以及善意人之保護這方面。 煩請各位大德幫忙 手機發文 排版請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.230.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1512617915.A.521.html

12/07 11:56, 6年前 , 1F
馬的,這作業寫的跟幻想一樣,難怪法律人邏輯都
12/07 11:56, 1F

12/07 11:57, 6年前 , 2F
出國念書,怎麼出關?爬山帶護照?
12/07 11:57, 2F

12/07 13:05, 6年前 , 3F
86台上662 還有家事事件法應該可以買足你的需求
12/07 13:05, 3F

12/07 13:05, 6年前 , 4F
不過真的情境設計很....
12/07 13:05, 4F

12/07 13:13, 6年前 , 5F
死亡宣告經撤銷後,老智繼承B屋致阿游失其所有權。其受
12/07 13:13, 5F

12/07 13:13, 6年前 , 6F
有利益致他人受損害具直接因果關係且無法律上之原因,係
12/07 13:13, 6F

12/07 13:13, 6年前 , 7F
屬非給付型不當得利。老智自始惡意應返還B屋(182)但
12/07 13:13, 7F

12/07 13:13, 6年前 , 8F
該屋已售予善意第三人阿蘭無法返還,故應償還該屋之價額
12/07 13:13, 8F

12/07 13:13, 6年前 , 9F
12/07 13:13, 9F

12/07 13:14, 6年前 , 10F
以上拙見
12/07 13:14, 10F

12/07 14:10, 6年前 , 11F
沒有換想啊 就跟週末跟老爸說我去圖書館念書不回來吃晚餐
12/07 14:10, 11F

12/07 14:10, 6年前 , 12F
結果是跑去和女友看電影...一樣而以啊 XD
12/07 14:10, 12F

12/07 14:12, 6年前 , 13F
然後老爸不知道老媽知道實情還偷塞錢 XD
12/07 14:12, 13F

12/07 14:17, 6年前 , 14F
阿遊=母,老智=父,小智=子,母出國念書…我覺得八
12/07 14:17, 14F

12/07 14:17, 6年前 , 15F
點檔拍不出
12/07 14:17, 15F

12/07 14:20, 6年前 , 16F
抱歉,我扯遠了,其實有更誇張的。
12/07 14:20, 16F

12/07 15:01, 6年前 , 17F
把時空背景移到父母會不給女兒念書的年代就好了
12/07 15:01, 17F

12/07 15:06, 6年前 , 18F
媽媽跟有錢男人跑了,過10年後回來分家產(我剛剛是
12/07 15:06, 18F

12/07 15:06, 6年前 , 19F
糾結在女性丟下小孩去讀書)
12/07 15:06, 19F

12/07 18:41, 6年前 , 20F
重點在法條如何操作吧...... 那麼在意案例設計幹嘛
12/07 18:41, 20F

12/07 23:18, 6年前 , 21F
簡單來說 因為歸來之後繼承會會因為家事163回溯至繼
12/07 23:18, 21F

12/07 23:18, 6年前 , 22F
承發生前 故小智應返還A屋 而善意受讓人小蘭不需返
12/07 23:18, 22F

12/07 23:18, 6年前 , 23F
還B屋(保障交易安全跟善意第三人的上位概念) 而
12/07 23:18, 23F

12/07 23:18, 6年前 , 24F
由老智返還賣房而得的價金 不過阿游要怎麼跟老智請
12/07 23:18, 24F

12/07 23:18, 6年前 , 25F
求會不會變成請求權競合我有點不確定惹
12/07 23:18, 25F
文章代碼(AID): #1QABUxKX (LAW)