Fw: [閒聊] 法規命令與行政規則.....

看板LAW作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間8年前 (2017/10/23 23:59), 8年前編輯推噓-2(0推 2噓 2→)
留言4則, 4人參與, 8年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MOD 看板 #1PxWsMNn ] 作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台) 看板: MOD 標題: Re: [閒聊] 關於11月新頻號的調整 時間: Mon Oct 23 23:41:08 2017 : → dotZu : 舊的規定是依舊的法律，而當初的法律授權已經不存在 10/23 23:25 : → dotZu : 所謂的「失所附麗」而該規定被主管機關主動廢止掉了 10/23 23:26 : → kaky : https://goo.gl/NwgzYC 10/23 23:27 : → kaky : 42.[行政規則]有線電視頻道規劃與管理原則 10/23 23:27 : → kaky : 搞不清楚哪來的"法律授權" 這是本於行政機關職權的 10/23 23:31 : → kaky : 行政規則，間接對外發生效力... 10/23 23:32 : → kaky : 你要是覺得"有線電視頻道規劃與管理原則"是法律授權 10/23 23:33 : 推 dotZu : 有法律授權才可能「對外發生效力」，這是行政法基本 10/23 23:34 : → dotZu : 而且你自己看看行政規則都會寫到依○○法○○條。 10/23 23:34 : → kaky : 那就說是哪條法律授權然後那條母法又被廢掉了... 10/23 23:36 : → dotZu : 某某法○○款○○條○○項現已不存在，因為修法了 10/23 23:36 : → kaky : 行政法基本原則請搞清楚什麼是法規命令跟行政規則 10/23 23:37 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0030055 第 150 條 本法所稱法規命令，係指行政機關基於法律授權，對多數不特定人民就一 般事項所作抽象之對外發生法律效果之規定。 法規命令之內容應明列其法律授權之依據，並不得逾越法律授權之範圍與 立法精神。 第 159 條 本法所稱行政規則，係指上級機關對下級機關，或長官對屬官，依其權限 或職權為規範機關內部秩序及運作，所為非直接對外發生法規範效力之一 般、抽象之規定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.169.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1508773270.A.5F1.html
→
10/23 23:42, 8年前 , 1F
那你說的「間接對外發生效力」又是什麼東西？
10/23 23:42, 1F
為什麼是間接因為行政規則對於機關有拘束力，因此行政機關在 做成行政行為時必須依該行政規則進行，因此該行政規則透過 拘束行政機關使其做成決定,事實上影響了人民 ※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 10/23/2017 23:52:38
→
10/23 23:43, 8年前 , 2F
既然知道是行政規則，那就是機關內，怎會對外有效力
10/23 23:43, 2F
→
10/23 23:44, 8年前 , 3F
愛鬧事，也鬧得好看一點吧，這麼爆笑的水準也實在
10/23 23:44, 3F
推
10/23 23:51, 8年前 , 4F
前者為「法規命令」，必須「基於法律授權」，
10/23 23:51, 4F
→
10/23 23:51, 8年前 , 5F
所以有法律授權，才可能對機關外部有法律上的效果
10/23 23:51, 5F
→
10/23 23:52, 8年前 , 6F
如果原來有法律授權，但是法律已更改，舊法授權，
10/23 23:52, 6F
拜託啦去學一下基本的行政程序法或行政法啦.... 不要數學也自創等式然後法律規範也自創啦..... ※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 10/23/2017 23:54:48
→
10/23 23:53, 8年前 , 7F
新法並不是這樣授權機關作權限，那效果就會有出入，
10/23 23:53, 7F
→
10/23 23:54, 8年前 , 8F
依照舊法所訂的當然對機關外部沒有任何拘束力。
10/23 23:54, 8F
→
10/23 23:55, 8年前 , 9F
對該機關有拘束力，請問一下有線業者是該機關嗎？
10/23 23:55, 9F
→
10/23 23:56, 8年前 , 10F
你說的「事實上影響」這在法律上就說不通了啊
10/23 23:56, 10F
→
10/23 23:57, 8年前 , 11F
事實上（de facto）和法律上（de jure）傻傻分不清
10/23 23:57, 11F
→
10/23 23:58, 8年前 , 12F
嗆說「沒有法律授權也可以拘束人民」才該學學行政法
10/23 23:58, 12F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kaky (61.221.169.122), 10/23/2017 23:59:58
→
10/24 00:08, 8年前 , 13F
？
10/24 00:08, 13F
→
10/24 00:20, 8年前 , 14F
有線電視頻道規劃與管理原則 是行政規則吧? 應無需法律授權
10/24 00:20, 14F
噓
10/24 00:21, 8年前 , 15F
兩個吵架轉來看看輸贏
10/24 00:21, 15F
噓
10/24 01:09, 8年前 , 16F
妳知道裁判至少也有車馬費嗎?
10/24 01:09, 16F
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1PxX7_hO (LAW)