[問題] 無法確認兇手, 能否求償?

看板LAW作者 (qweasdzxc)時間8年前 (2017/10/19 09:39), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 27→)
留言30則, 12人參與, 8年前最新討論串1/1
假設能夠確認兇手就在A,B之中 而AB皆不認罪 證據只能知道是其中一人 可是卻無法證實為其中何者 這樣看來似乎是無法定罪也無法求償 後來A過世, B繼承A的財產 那麼是否可以向B求償 還是說沒找到兇手就不得求償?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.86.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1508377168.A.B7F.html
→
10/19 10:05, 8年前 , 1F
民法第185條 民事與刑事要區分開來看
10/19 10:05, 1F
→
10/19 10:13, 8年前 , 2F
沒有定罪要求償什麼？
10/19 10:13, 2F
→
10/19 10:42, 8年前 , 3F
像車禍後無法證明誰開車這種狀況?
10/19 10:42, 3F
推
10/19 10:43, 8年前 , 4F
假定你已經收集好證據以刑事提告 A 但因為他在你提告前已經
10/19 10:43, 4F
→
10/19 10:43, 8年前 , 5F
死亡，即整個訴訟的程序缺少被告這個主體整個訴訟就無法成
10/19 10:43, 5F
→
10/19 10:43, 8年前 , 6F
立，即使你在死亡前已經提告，起訴前在偵查階段就已死亡，
10/19 10:43, 6F
→
10/19 10:43, 8年前 , 7F
檢察官也要得按照刑法252做出不起訴的處置
10/19 10:43, 7F
→
10/19 10:51, 8年前 , 8F
民事的共同侵權行為不以刑法是否有罪或共犯為必要吧
10/19 10:51, 8F
→
10/19 11:00, 8年前 , 9F
沒找到兇手要跟誰求償?
10/19 11:00, 9F
→
10/19 12:51, 8年前 , 10F
大樹是小花的爸爸，大花是小樹的媽媽，那大樹和大
10/19 12:51, 10F
→
10/19 12:51, 8年前 , 11F
花是夫妻嗎？有可能是，有可能不是。
10/19 12:51, 11F
→
10/19 14:56, 8年前 , 12F
民185 "不能知其中孰為加害人者亦同。"
10/19 14:56, 12F
→
10/19 15:03, 8年前 , 13F
「共同」侵權
10/19 15:03, 13F
所以A過世前就向AB求償的意思對吧 ※ 編輯: iscu (118.161.86.67), 10/19/2017 17:06:39
→
10/19 23:59, 8年前 , 14F
就算A過世後還是有可能只和B請求 要看你的案例事實
10/19 23:59, 14F
→
10/20 00:16, 8年前 , 15F
行為人過世以後不是不能告死人要求死人賠償? 至於繼承人
10/20 00:16, 15F
→
10/20 00:17, 8年前 , 16F
又不是侵權行為人 憑啥被列為被告?
10/20 00:17, 16F
→
10/20 08:23, 8年前 , 17F
...
10/20 08:23, 17F
推
10/20 12:35, 8年前 , 18F
還有那種n年前性侵法官憑心證認定的，奇怪，是只有殺人罪
10/20 12:35, 18F
→
10/20 12:35, 8年前 , 19F
才會像蘇建和案層層講證據嗎
10/20 12:35, 19F
推
10/21 01:16, 8年前 , 20F
為什麼不能告死人侵權？債務可以繼承就由繼承人賠阿
10/21 01:16, 20F
→
10/21 01:16, 8年前 , 21F
，侵權行為之債務有屬人性嗎？
10/21 01:16, 21F
→
10/21 09:03, 8年前 , 22F
當然沒有，就不懂的在那邊亂講...
10/21 09:03, 22F
→
10/21 16:14, 8年前 , 23F
民6和民訴40不能告死人 不能告死人侵權那哪來債去繼承?
10/21 16:14, 23F
→
10/21 18:06, 8年前 , 24F
...
10/21 18:06, 24F
→
10/26 20:20, 8年前 , 25F
被告當然人不是死人，是繼承人。你可以先搞懂「侵權
10/26 20:20, 25F
→
10/26 20:20, 8年前 , 26F
行為之債的發生時點」嗎？
10/26 20:20, 26F
→
10/28 08:44, 8年前 , 27F
嗯 漏想
10/28 08:44, 27F
→
10/29 00:35, 8年前 , 28F
不懂不要出來害人了...
10/29 00:35, 28F
→
10/29 00:53, 8年前 , 29F
侵權行為發生時點和侵權行為產生之債發生時點是不同東西
10/29 00:53, 29F
→
10/29 10:12, 8年前 , 30F
他看不懂，你講得太深了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/29 10:12, 30F
‣ 更多 iscu 的文章
文章代碼(AID): #1Pw09Gj_ (LAW)