[請益] 關於法律教科書的註解

看板LAW作者 (liushengzhe.1213)時間7年前 (2017/10/06 18:35), 編輯推噓3(3推 0噓 20→)
留言23則, 9人參與, 7年前最新討論串1/1
請教各位先進： 在閱讀法律教科書時，幾乎每頁都會遇到註解，常常一頁中密密麻麻的小字註解， 其篇幅甚至還會比本文還多、還大。請問這些註解重要嗎？該如何看待這些註解？ 若以考試而言，這些註解也有可能成為考點嗎？ 我的困擾是：閱讀教科書本文時，遇註解跳去讀，讀完再跳回本文時常有失焦感！ 因此想請教諸位是如何處理或看待註解的？ 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.134.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1507286145.A.59D.html
→
10/06 18:37, 7年前 , 1F
凡事皆有可能
10/06 18:37, 1F
→
10/06 18:39, 7年前 , 2F
註解也是內容，有時候也是合理引用的方式
10/06 18:39, 2F
→
10/06 18:39, 7年前 , 3F
避免抄襲
10/06 18:39, 3F
推
10/06 18:41, 7年前 , 4F
如果這個算多，你看期刊或論文不就暈倒？
10/06 18:41, 4F
→
10/06 18:43, 7年前 , 5F
法律教科書的備註常常有重要的判例、判決或是釋字
10/06 18:43, 5F
→
10/06 18:44, 7年前 , 6F
先問你考試的目的究竟是想臨時抱佛腳 還是想讓自己能力變強
10/06 18:44, 6F
→
10/06 18:44, 7年前 , 7F
達到你期望的目標
10/06 18:44, 7F
→
10/06 18:45, 7年前 , 8F
註解、判例看不懂可以先跳著 偶爾回頭看搞不好就能通囉
10/06 18:45, 8F
→
10/06 18:46, 7年前 , 9F
不要強迫自己吸收或是讀自己真的看到會花掉的內容
10/06 18:46, 9F
→
10/06 19:42, 7年前 , 10F
當然是要看啊！
10/06 19:42, 10F
→
10/06 19:42, 7年前 , 11F
註解就在該頁下面還好，有的註解是在那個章節的最後面
10/06 19:42, 11F
→
10/06 19:43, 7年前 , 12F
才討厭咧。
10/06 19:43, 12F
→
10/06 21:33, 7年前 , 13F
大一? 在幾個月不能適應該考慮轉系 = =
10/06 21:33, 13F
推
10/07 13:37, 7年前 , 14F
個人認為註解有時比本文還重要
10/07 13:37, 14F
→
10/07 13:53, 7年前 , 15F
我個人是工科+商科背景，依過去多年的讀書經驗，註
10/07 13:53, 15F
→
10/07 13:53, 7年前 , 16F
解基本上是無關宏旨的。但初接觸法科的書，就感覺似
10/07 13:53, 16F
→
10/07 13:53, 7年前 , 17F
乎不是如此，故有此一問，很感謝耐心回答的版友。
10/07 13:53, 17F
→
10/07 16:04, 7年前 , 18F
其實唸法科的話，有時候要查法條、甚至判決等資料，在
10/07 16:04, 18F
→
10/07 16:04, 7年前 , 19F
電腦桌前反而是最方便的。
10/07 16:04, 19F
→
10/07 18:05, 7年前 , 20F
如果註解是進階的延伸閱讀，可以先忽略，基礎觀念跟判例判
10/07 18:05, 20F
→
10/07 18:05, 7年前 , 21F
決要旨的才需要參照，理解不同學說的脈絡，等到都有概念再
10/07 18:05, 21F
→
10/07 18:05, 7年前 , 22F
去看期刊文章
10/07 18:05, 22F
推
10/07 18:58, 7年前 , 23F
同上y大的想法，觀念先有架構最重要
10/07 18:58, 23F
‣ 更多 liushengzhe 的文章
文章代碼(AID): #1Prro1MT (LAW)