[問題] 柯p這樣有算公然侮辱嗎？

看板LAW作者 (海牛大隊長)時間6年前 (2017/08/21 18:00), 6年前編輯推噓2(3推 1噓 20→)
留言24則, 6人參與, 最新討論串1/1
單純好奇想問問 請問像柯p這次回答算公然侮辱嗎？ 對方也有罵沒錯 但看柯p的回文，雖然只說你跟那些團體 但整句無庸置疑的 就是"你跟那些團體就是王X蛋" 請問這樣算成立嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.149.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1503309622.A.15A.html ※ 編輯: afreemon (111.242.149.76), 08/21/2017 18:01:36
→
08/21 18:01, , 1F
滾…請洽博杯板…
08/21 18:01, 1F
→
08/21 19:09, , 2F
王八蛋據說緣由來自“忘八端” 不算髒話，只是柯p是否
08/21 19:09, 2F
→
08/21 19:09, , 3F
有真實惡意 端看法官評斷
08/21 19:09, 3F
→
08/21 21:11, , 4F
陳述事實行為
08/21 21:11, 4F
推
08/22 10:46, , 5F
樓上壞壞
08/22 10:46, 5F
→
08/22 10:47, , 6F
不過科p沒說王八蛋喔 他只回"你跟那些反年改團體"
08/22 10:47, 6F
→
08/22 10:54, , 7F
刑事難，真告柯P也可反告對方....
08/22 10:54, 7F
→
08/22 19:29, , 8F
反告算另一回事了吧？我主要是想討論柯p的部分這樣
08/22 19:29, 8F
→
08/22 19:30, , 9F
我是覺得就像我文中說的，話雖沒說完，但語意應該十分
08/22 19:30, 9F
→
08/22 19:30, , 10F
明顯了
08/22 19:30, 10F
→
08/22 19:48, , 11F
不是跟你說，陳述事實行為嗎？法律不會處罰你說實話
08/22 19:48, 11F
→
08/22 19:53, , 12F
樓上…不可能吧…
08/22 19:53, 12F
噓
08/22 20:38, , 13F
不可能不是你說了算…
08/22 20:38, 13F
→
08/22 22:12, , 14F
那不知能否煩請樓上先定義王八蛋，再跟小弟解釋一下那
08/22 22:12, 14F
→
08/22 22:12, , 15F
位阿姨哪裡符合呢？
08/22 22:12, 15F
→
08/22 22:13, , 16F
以前的判例每個都說自己說實話不就都沒事？
08/22 22:13, 16F
→
08/22 22:18, , 17F
你可以請他起訴，法院附有認證功能
08/22 22:18, 17F
→
08/22 22:19, , 18F
但法院判決也有既判力，跟對世效，未來人人可罵王八蛋XD
08/22 22:19, 18F
→
08/22 22:19, , 19F
此乃法院之證明功能，以及既判力客觀範圍擴張是也XDDDDD
08/22 22:19, 19F
推
08/22 22:39, , 20F
這應該是原文了
08/22 22:39, 20F
推
08/22 22:41, , 21F
我在一樓就說了，再說一次，算不算，看法官，不然就
08/22 22:41, 21F
→
08/22 22:41, , 22F
博杯。
08/22 22:41, 22F
→
08/22 23:39, , 23F
我知道最後都是看法官，只是想藉由討論充實自己的知識，
08/22 23:39, 23F
→
08/22 23:39, , 24F
僅此而已，謝謝樓上幾樓熱心的回覆
08/22 23:39, 24F
‣ 更多 afreemon 的文章
文章代碼(AID): #1Pcgys5Q (LAW)