Fw: [問卦] 民法可以平等，兵役法卻不能的八卦?

看板LAW作者 (純真打不贏奸巧)時間6年前 (2017/08/07 14:38), 6年前編輯推噓2(2推 0噓 2→)
留言4則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PX_2v6w ] 作者: kindaichitom (飯吃到下巴脫臼) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 民法可以平等，兵役法卻不能的八卦? 時間: Mon Aug 7 12:46:46 2017 以前民法 第1059條規定：子女從父姓，贅夫之子女從母姓，但另有約定者，從其約定。 第1018條「聯合財產，由夫管理……」 第1019條「夫對於妻之原有財產，有使用、收益之權……」 這些法條後來都被廢除或修掉了 這些很剛好都沒有所謂的「社會功能角色不同」的問題, 但男性負責養家的責任也從來沒少過. 而到了兵役法第一條「中華民國男子依法皆有服兵役之義務。」 大法官和「某些人民」 馬上就可以搬出男女生理有差別，社會功能角色不同的思維呢? 如果兵役事務，可以因為男女生理有差別而不同 那軍中根本就不能招募女兵, 三軍統帥也一定要是男性才對啊... 有沒有憲法第7條平等原則其實可以選擇性解釋的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.152.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502081209.A.1BA.html
推
08/07 12:47, , 1F
因為解釋本來就是因人解釋阿
08/07 12:47, 1F
→
08/07 12:47, , 2F
女人可以服志願役 不能服義務役
08/07 12:47, 2F
→
08/07 12:48, , 3F
女人也不能服替代役
08/07 12:48, 3F
推
08/07 12:48, , 4F
軍方其實本來就很不希望招女兵，員額開放數字很少，但一直
08/07 12:48, 4F
→
08/07 12:48, , 5F
以來軍校就是有提供給女性報考，所以女軍士官比招募志願女
08/07 12:48, 5F
→
08/07 12:49, , 6F
兵還要早70年以上
08/07 12:49, 6F
推
08/07 12:49, , 7F
男生要生小孩嗎
08/07 12:49, 7F
推
08/07 12:50, , 8F
大法官一直都是選擇性說話 社會功能角色套到異性戀與同
08/07 12:50, 8F
→
08/07 12:50, , 9F
性戀也是 異性戀能生育有養育子女功能同性戀不會生沒這
08/07 12:50, 9F
→
08/07 12:50, , 10F
個功能 依照這號解釋邏輯社會功能角色不同沒有平等權問
08/07 12:50, 10F
→
08/07 12:50, , 11F
即使有像雙槍黃八妹這種自己組建兵團的，她也少有徵募女兵
08/07 12:50, 11F
→
08/07 12:50, , 12F
題
08/07 12:50, 12F
推
08/07 12:51, , 13F
台灣的大法官沒有中立過，根本就是政治玩物
08/07 12:51, 13F
推
08/07 12:52, , 14F
不給女人當志願役=性別歧視 不用當義務役=天經地義
08/07 12:52, 14F
→
08/07 12:52, , 15F
徵召女兵問題一點也不小，要不是情形特殊，連志願女兵都沒
08/07 12:52, 15F
→
08/07 12:52, , 16F
有，只有軍校給考
08/07 12:52, 16F
→
08/07 12:52, , 17F
女生投票可是很團結的，哪一黨敢惹就滅黨
08/07 12:52, 17F
→
08/07 12:53, , 18F
性別平權，不是平等
08/07 12:53, 18F
→
08/07 12:54, , 19F
三軍統帥只是個榮譽銜，代表軍隊忠於最高領袖
08/07 12:54, 19F
→
08/07 12:54, , 20F
並不是實際軍職
08/07 12:54, 20F
推
08/07 13:00, , 21F
誰敢讓女性當兵 直接少全台一半人口外加憤怒老爸的選票
08/07 13:00, 21F
推
08/07 13:18, , 22F
大法官自助餐
08/07 13:18, 22F
推
08/07 13:20, , 23F
大法官還包立法哩，多才多藝
08/07 13:20, 23F
推
08/07 13:31, , 24F
你終於醒了？看清楚這個偽善又失智的國家了？
08/07 13:31, 24F
推
08/07 13:34, , 25F
恭喜你 你可以像經濟學人一樣看兩性了
08/07 13:34, 25F
推
08/07 14:04, , 26F
拜託有沒有人要去打官司跟祈家威一樣聲請釋憲
08/07 14:04, 26F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hjgx (218.161.17.103), 08/07/2017 14:38:57 原謾罵推文已刪除 以符合本版風格 延伸閱讀 #1L7y9uGY (LAW) ※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 08/07/2017 14:44:47
推
08/08 01:23, , 27F
等則等之，不等則不等之
08/08 01:23, 27F
推
08/08 01:24, , 28F
這應該算什麼？優惠的不平等待遇嗎？其實再釋憲一次，
08/08 01:24, 28F
→
08/08 01:24, , 29F
沒有規定釋憲不可以推翻前面的釋憲
08/08 01:24, 29F
→
08/08 01:25, , 30F
寬鬆的審查標準之下是不會過的吧
08/08 01:25, 30F
‣ 更多 hjgx 的文章
文章代碼(AID): #1PY0i2JK (LAW)