[新聞]再審到底有多難？通過率不到5%
再審到底有多難？通過率不到5％！
自由時報
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2148361
文／法操司想傳媒
當你在逛網拍的時候，放進購物車的商品，只要你按下「確定」鈕，
一般來說就不能再更改了。「有罪判決確定」的案件也是一樣的道理，
已經判決確定的案件，就不能再提起上訴。但是，
收到網拍商品有瑕疵可以退貨，判決確定的案件也有發現新問題的可能，
因此法律提供了「再審」這個非常救濟管道。
在重大冤獄案件中，往往都是靠著「再審」的方式，獲得再次審視的機會。
如江國慶案，當時江國慶被認為犯下空軍女童性侵命案，
在受到軍法審判後，立即執行了死刑。但透過再審，
才終於還江國慶一個清白。而從江國慶案，我們可以到「再審」的一個特色是，
即便受到審判者已經去世，再審程序仍可以啟動。
另外《法操》長期關心的鄭性澤案，也是由臺灣高等法院臺中分院檢察署提出
「五項新事證」向臺灣高等法院臺中分院聲請再審，而本案如今已經進入審理程序，
一一還原案件經過，使當時諸多疑點可以有再次檢視的機會。
我們看到許多冤獄案件，透過再審的方式，獲得平反，
但開啟再審的大門真的有這麼容易嗎？
再審被駁回機率高達9成
在《刑事訴訟法》第420條中明示可聲請再審的條件，例如：
原判決所憑的證物或證言有偽造、發現新事實或新證據、
原判決調查檢察官有失職並受懲戒等情況，這些情況對當事人來說，
都可能對案情產生重大影響，因此再審制度的存在相當重要。
然而，再審制度有它的問題存在。下圖是從法務部資料整理，
105年度地方法院和高等法院刑事案件的聲請再審情形。
另外《法操》長期關心的鄭性澤案，也是由臺灣高等法院臺中分院檢察署
提出「五項新事證」向臺灣高等法院臺中分院聲請再審，
而本案如今已經進入審理程序，一一還原案件經過，
使當時諸多疑點可以有再次檢視的機會。
我們看到許多冤獄案件，透過再審的方式，獲得平反，
但開啟再審的大門真的有這麼容易嗎？
再審被駁回機率高達9成
在《刑事訴訟法》第420條中明示可聲請再審的條件，例如：
原判決所憑的證物或證言有偽造、發現新事實或新證據、
原判決調查檢察官有失職並受懲戒等情況，
這些情況對當事人來說，都可能對案情產生重大影響，因此再審制度的存在相當重要。
然而，再審制度有它的問題存在。下圖是從法務部資料整理，
105年度地方法院和高等法院刑事案件的聲請再審情形。
http://img.ltn.com.tw/Upload/talk/page/800/2017/07/31/phpNLt8tF.jpg
而在高等法院，總共1159件的刑事聲請案件中，更只有12件能進入再審程序，
這個比例甚至不到1%。從這兩個圖可發現，要開啟再審的大門，是相當困難的一件事。
自裁自審增加業務 心理負擔成顧忌
會使再審如此窒礙難行，從制度上其實可以看出端倪。首先，
實務對再審的分案原則上採「自裁自審」，也就是由裁定開始再審的法官，
也同時負責審理該案件，在心態上法官為了避免自找麻煩，
會使案件被駁回的機率增加；其次，若裁定開始再審，
無非是認為先前負責判決的法官有誤，在同儕壓力下，
會增加法官心理上的負擔；最後，撤銷確定判決會動搖法的安定性，
有損司法尊嚴，就好比在棒球場上，主審裁判的好壞球是極難被挑戰的。
因此，綜合上述原因，都會使法官在審理再審的案件時，有種種顧忌和考量。
對此，由於目前《刑事訴訟法》規定，再審由原判決的法院管轄，
若再審能在原管轄法院以外的同級法院提出聲請，
是一個能減輕法官心理壓力的辦法，而再審制度該如何改善，也
是相關單位應思考的問題。
一堆冤案冤獄
http://www.nextmag.com.tw/breakingnews/news/225086
https://udn.com/news/story/7339/2597792
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170419/1101249/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.157.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1501514347.A.4FD.html
推
08/01 01:42, , 1F
08/01 01:42, 1F
推
08/10 15:06, , 2F
08/10 15:06, 2F
→
08/20 16:16, , 3F
08/20 16:16, 3F