[問題] 這次是第二次偵查庭 詢問一下後續

看板LAW作者 (しょくもっれんさ)時間7年前 (2017/03/10 11:08), 7年前編輯推噓2(428)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/1
第一次偵查庭是半年前 第二次是今天 不過檢查官只是傳喚被告(我) 來問幾件事而已 關於妨礙名譽 說我有沒有罵人 以及要不要和解(我是20歲學生 我是矢口否認我有罵人小三 對方沒錄音 只有人證 事實上我也真的沒罵 唉 我也堅持不和解 因為我明明沒罵… 照理來說是起訴定了 不過接下來是簡易判決嗎 還是要在去一次地方法院 不知道這種妨礙名譽的小案件的流程? (簡易判決是不用出庭直接把罰單寄到信箱?不知道多久出來) 懇請各位解惑 謝謝各位了 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 3W. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.141.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1489115298.A.C5A.html

03/10 12:15, , 1F
只有人證怎麼會起訴定
03/10 12:15, 1F
聽她說就算我沒罵她小三只有說三寶也有可能是妨害名譽 我是聽口氣啦… ※ 編輯: evan1004 (180.217.141.244), 03/10/2017 12:21:39

03/10 12:29, , 2F
呃,所以你是說他三寶?
03/10 12:29, 2F
8個月前是這樣 不過她罵我罵的更兇 而我先前查過三寶的判例 所以都只用這個字 ※ 編輯: evan1004 (180.217.141.244), 03/10/2017 12:42:56

03/10 12:54, , 3F
你認罪就簡易判決,不認的話,檢察官起訴,也要看法
03/10 12:54, 3F
那這樣應該不會簡易判決了 不知法官還會不會傳喚? 第二次偵查基本上都是第一次偵查問一樣的內容 而且原告一次都沒來跟我出庭答辯 只有第一次請律師代理出庭 我只希望不要一直跑而已… 雖然對方做筆錄請律師 出偵查庭也請律師 估計訴狀答辯之類的也順便寫了 應該也讓她花不少錢

03/10 12:54, , 4F
官吧?
03/10 12:54, 4F
※ 編輯: evan1004 (180.217.141.244), 03/10/2017 13:04:31

03/10 13:27, , 5F
證人也是證據 告訴人也是證據 只是可不可信而已
03/10 13:27, 5F

03/10 13:28, , 6F
錄音也是證據 一般來說錄音最可信 但不代表證人說的話就
03/10 13:28, 6F

03/10 13:28, , 7F
不可採 懂?
03/10 13:28, 7F

03/10 13:29, , 8F
但也不代表一定會起訴 你說的很不明
03/10 13:29, 8F

03/10 17:26, , 9F
人證也是證據,輔助物證很可接受,妨害名譽是小罪沒錯
03/10 17:26, 9F

03/10 17:26, , 10F
,但畢竟是刑事案件,一件刑案只靠一位人證就要定罪,
03/10 17:26, 10F

03/10 17:26, , 11F
很懷疑啊
03/10 17:26, 11F

03/10 17:27, , 12F
更何況人證的身份為何?跟告訴人有關係嗎?可信度又降
03/10 17:27, 12F

03/10 17:27, , 13F
03/10 17:27, 13F

03/10 19:42, , 14F
所以說事實不明阿 懂?
03/10 19:42, 14F
文章代碼(AID): #1OmXYYnQ (LAW)