[問題] 純獲法律上利益的問題

看板LAW作者jouesy (jouesy)時間7年前 (2017/03/05 14:23)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串1/1

http://i.imgur.com/ZcpD7Jg.jpg

我想請問一下，因為教科書我是看老王的也覺得在受贈的不動產上負有租賃契約對限制行為能力人會產生需要負擔義務的問題既然純獲法律上利益，是讓限制行為能力人享受權利、免除義務而言，那麼陳說的舉重以明輕，肯認仍為純獲法律上利益。我怎麼覺得都像經濟上的利益，而非法律上利益。各位在這個問題上，是採哪一說？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.50.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1488695021.A.106.html

推

kerker777

03/05 21:37, , 1^F

03/05 21:37, 1^F

→

kerker777

03/05 21:37, , 2^F

03/05 21:37, 2^F

推

febonach

03/06 01:00, , 3^F

03/06 01:00, 3^F