[閒聊] 台灣司法官過勞

看板LAW作者jaannddyy (詹敵)時間7年前 (2017/02/18 15:27)推噓1(2推 1噓 7→)

留言10則, 6人參與討論串1/1

https://www.facebook.com/simon.yeh.71/posts/10208320405582067?pnref=story 轉載FB網址節錄舉個例子：AB是鄰居，A罵B三字經，B憤而打了A一巴掌，A去醫院驗傷，驗傷單記載臉頰有2*2公分的瘀青。在台灣，這案子會是這樣發展的...A向地檢署怒告B傷害，A不請律師，檢察官必須開庭整理人事時地物，把事實建構起來，而B出庭後，也怒告A公然侮辱，於是一個案子變成二個案子，雙方互相在偵查庭咆哮，檢察官勸解無效，送調解委員會調解，調解失敗後，案子又回到地檢署，檢察官開庭，B請了律師，要求傳喚五個在場證人，要證明A真的有罵「王八蛋」，同時否認A臉上瘀青是他造成，律師認為是A自己撞到，並加告A偽造證據（第三個案子）......於是案子越滾越大，這案子調查半天，如果最後不起訴，當事人一定申請再議（變出第四個案子），如果起訴，則會進入法官系統，AB繼續咆哮公堂，折磨法官。有時還會再衍生出變奏曲，不滿意的A，再向地檢署提告出庭的證人偽證（第五個案子），A甚至懷疑檢察官收了B的好處，於是提告檢察官瀆職（第六個案子）。以上六個案子都必須寫出起訴或不起訴書，案牘勞形就是這樣產生的。更別提這每個案子都要一個書記官、法警、檢察事務官協助處理，這個案子從頭到尾的司法成本是非常巨大的，但A和B可不管這麼多，因為正義是無價的。板上有80%文章都是這幾個例子kappa -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.59.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1487402820.A.844.html ※ 編輯: jaannddyy (220.134.59.46), 02/18/2017 15:29:19

推

Lailungsheng

02/18 15:50, , 1^F

02/18 15:50, 1^F

→

mm0107386

02/18 16:26, , 2^F

02/18 16:26, 2^F

→

mm0107386

02/18 16:26, , 3^F

02/18 16:26, 3^F