[問題] 贈與不完全撤銷

看板LAW作者 (切泡菜當然愛用瑞士刀)時間7年前 (2016/09/01 19:06), 7年前編輯推噓3(3015)
留言18則, 8人參與, 最新討論串1/1
甲於民國95年1月1日,出資200萬,作為其子(乙)購屋頭期款使用,後續之貸款皆由乙繳 付。 然甲出資當時,甲早已積欠某銀行20萬債務,後因無力償還,至今加計利息累計至欠款 250萬元。 今銀行提起訴訟,主張該屋為甲與乙之借名交易,欲請銀行判定該屋所有權為甲所有,以 便對該屋進行強制執行。 請問乙是否可主張,該200萬為其父贈與,並請求法院認定,當年之贈與,僅20萬屬無效 贈與,180萬仍屬有效贈與。 而僅返還20萬元與甲,為銀行執行債權之用。 最近親友遇到的狀況,不知道這種主張可行否? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.82.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1472727981.A.4BA.html

09/01 19:13, , 1F
對方沒主張詐害債權,你何必急著自認
09/01 19:13, 1F

09/01 19:18, , 2F
比起被認為為借名交易,整間房子被拿去執行
09/01 19:18, 2F

09/01 19:19, , 3F
似乎以主張贈與部份無效的20萬最小損失為宜
09/01 19:19, 3F

09/01 19:25, , 4F
主張贈與行為詐害債權的撤銷權早因除斥期間經過而消滅
09/01 19:25, 4F

09/01 19:25, , 5F
了。
09/01 19:25, 5F

09/01 19:26, , 6F
所以銀行這方才主張借名登記。
09/01 19:26, 6F

09/01 19:54, , 7F
找律師吧 一間房和律師費=-=這還需要省嗎?
09/01 19:54, 7F

09/01 19:58, , 8F
趕快幫兒子娶個律師吧
09/01 19:58, 8F
※ 編輯: saygogo (114.27.82.103), 09/01/2016 20:07:13

09/01 20:08, , 9F
修正一下 是95年 還沒超過15年
09/01 20:08, 9F

09/01 20:12, , 10F
有去找律師了 但律師沒說到主張贈與部份無效這塊
09/01 20:12, 10F

09/01 20:50, , 11F
找到了 244條 詐害債權時限為10年
09/01 20:50, 11F

09/01 21:05, , 12F
感謝樓上諸位的回復 我大約懂了
09/01 21:05, 12F

09/02 10:22, , 13F
為何不幫忙繳20萬+利息,邏輯很怪
09/02 10:22, 13F

09/02 10:22, , 14F
你現在以你爸的名義去繳完,銀行之訴究被法院駁回了
09/02 10:22, 14F

09/06 18:56, , 15F
同樓上,我也這樣覺得,幹嘛繞一大圈
09/06 18:56, 15F

09/10 02:22, , 16F
依我的經驗,甲應該非僅單欠這間銀行債務,甲乙現在擔
09/10 02:22, 16F

09/10 02:23, , 17F
心如果繳完這間銀行的本利,其他銀行也會聞香而來,這
09/10 02:23, 17F

09/10 02:24, , 18F
時恐怕會變成清償不完的無底洞
09/10 02:24, 18F
文章代碼(AID): #1No0kjIw (LAW)