[問題] 關於 緩刑之效力不及於沒收此宣告的意思

看板LAW作者時間7年前 (2016/08/25 11:04), 7年前編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 2人參與, 最新討論串1/1
查被告行為後，刑法第74條之規定，雖經修正，明定緩刑之 效力不及於沒收之宣告，並於105年7月1日施行，但仍無庸 為新舊法比較，逕予適用裁判時之法律即修正後刑法第74條 之規定（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照），先予 敘明。次查，被告前因公共危險案件，經本院96年度交簡字 第3595號判決有期徒3月，於97年3月3日易科罰金執行完畢 ，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份足參。其本件偶然與他 人擦撞，未經深思熟慮，即率爾離去，致罹刑章，然其於犯 後已坦承犯行，並積極與證人陳巧利達成和解，已如前述， 顯有悔意。且本件既屬突發事故，諒被告經此偵、審程序及 罪刑之宣告，應知所警惕，信其應無再犯之虞。故本院綜合 上揭各情，認本件對被告上開所宣告之刑，應以暫不執行為 適當，爰依修正後刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告 緩刑3年。另為促使被告日後得以知曉尊重法治之觀念，本 院認除前開緩刑宣告外，實有賦予被告一定負擔之必要，爰 依修正後刑法第74條第2項第4款、第8款之規定，諭知其應 向公庫支付新臺幣4萬元，並諭知其應接受法治教育3場次， 併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護 管束，以期符合並確保本件緩刑目的。 刑法第74條之規定，雖經修正，明定緩刑之 效力不及於沒收之宣告，並於105年7月1日施行 關於這樣是什麼意思?麻煩各位幫我解達一下哦，謝謝你們 ※ 編輯: cin222 (111.255.52.222), 08/25/2016 11:10:13
推
08/25 11:58, , 1F
有關新舊法之適用原則，緩刑部分：犯罪在新法施行前
08/25 11:58, 1F
→
08/25 11:58, , 2F
，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新法第七十四條之
08/25 11:58, 2F
→
08/25 11:58, , 3F
規定（最高法院95年度第8次刑事庭會議要旨參照。）
08/25 11:58, 3F
推
08/25 12:40, , 4F
我在103年有緩刑期間結束囉，可是在今年8月多犯罪，這樣是
08/25 12:40, 4F
→
08/25 12:40, , 5F
有緩刑的可能嗎？謝謝您，還是以經完全沒機會了，謝謝您
08/25 12:40, 5F
→
08/25 12:55, , 6F
緩刑期滿，緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效
08/25 12:55, 6F
→
08/25 12:55, , 7F
力，不再執行，與未曾受刑之宣告相同。（刑法第76條
08/25 12:55, 7F
→
08/25 12:55, , 8F
意旨參照）
08/25 12:55, 8F
→
08/25 12:55, , 9F
因此我認為：樓上說的案例，應該還是有機會緩刑的（
08/25 12:55, 9F
→
08/25 12:55, , 10F
有錯請指正。）
08/25 12:55, 10F
推
08/25 13:19, , 11F
所以105年7月1日施行，的新法是指 （最高法院95年第8次刑
08/25 13:19, 11F
→
08/25 13:19, , 12F
事庭會議決議參肇)嗎？謝謝哦
08/25 13:19, 12F
推
08/25 13:28, , 13F
緩刑之效力不及於沒收之宣告，看起來很像是緩刑期滿過了也
08/25 13:28, 13F
→
08/25 13:28, , 14F
算是前科徒刑，這樣我就沒有緩刑的權利了，這是新法於105年
08/25 13:28, 14F
→
08/25 13:28, , 15F
7月1號實施，因該不是這樣吧？謝謝哦
08/25 13:28, 15F
→
08/25 15:27, , 16F
嗯~~這已經變成是國文問題，而不是法律問題了。
08/25 15:27, 16F
‣ 更多 cin222 的文章
文章代碼(AID): #1Nlc145P (LAW)