[問題] 關於頂樓空間
各位好，
小弟我對於法律一竅不通，因此想上來請教各位，
頂樓屬開放空間我知道，我想請問的是:
1.
若有人(若先排除該棟房舍住戶，樓下大門也常常未關上)隨意入侵頂樓，
請問就法律層面而言這是合法的嗎？
會因為說是開放空間就可以讓任何人不論是否為住戶自由進出？
2.
承上，若今天入侵頂樓的人毒死了鍊在頂樓的狗，我是否可以報警處理？
還是因為是開放空間等理由我於法無據可以報警？
警察說這無法處理是否為真？
若有敘述不足之部分還請見諒，
還希望能有了解的人能夠提供一些意見，
謝謝各位！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.40.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1469626664.A.227.html
→
07/27 21:41, , 1F
07/27 21:41, 1F
→
07/27 21:42, , 2F
07/27 21:42, 2F
我非當事人，因此我不太能確定警察所述，但警察似乎是指頂樓為開放空間，僅由一樓監
視器無法當證據(這當然無法證明毒死狗這件事)，但因此說無法處理，這合理嗎？
※ 編輯: Velaciela (101.14.40.171), 07/27/2016 21:49:29
→
07/27 22:11, , 3F
07/27 22:11, 3F
→
07/27 22:11, , 4F
07/27 22:11, 4F
但現在是除了狗狗死亡以外沒有任何證據，306沒有對象有辦法提告嗎?另外狗狗是被飼養
的，有植入晶片，所以動保法應該符合？
※ 編輯: Velaciela (101.14.40.171), 07/27/2016 23:57:25
→
07/28 07:36, , 5F
07/28 07:36, 5F
沒有私設的監視器，沒有路口監視器畫面(也未知有無拍到樓下大門)，現場沒有任何的
畫面，空窗期大概長達10小時，想不到能有什麼證據
※ 編輯: Velaciela (101.8.123.137), 07/28/2016 21:56:40
→
07/28 22:01, , 6F
07/28 22:01, 6F
→
07/28 22:34, , 7F
07/28 22:34, 7F
→
07/28 22:34, , 8F
07/28 22:34, 8F
→
07/28 22:35, , 9F
07/28 22:35, 9F
→
07/28 22:35, , 10F
07/28 22:35, 10F
→
07/28 22:36, , 11F
07/28 22:36, 11F
→
07/28 22:36, , 12F
07/28 22:36, 12F
→
07/28 22:37, , 13F
07/28 22:37, 13F
感謝各位的意見，但首先我並非當事人，當事人也已經放棄不想繼續牽扯
我只是單純覺得難道狗這樣死了就只能摸摸鼻子自認倒楣沒辦法讓公權力介入調查？
※ 編輯: Velaciela (101.8.123.137), 07/28/2016 22:54:30
推
07/28 23:21, , 14F
07/28 23:21, 14F
→
07/28 23:22, , 15F
07/28 23:22, 15F
→
07/28 23:22, , 16F
07/28 23:22, 16F
→
07/28 23:23, , 17F
07/28 23:23, 17F
→
07/28 23:24, , 18F
07/28 23:24, 18F
→
07/28 23:24, , 19F
07/28 23:24, 19F
→
07/28 23:50, , 20F
07/28 23:50, 20F