[問題] 憲法增修5 大法官任期 看不太懂

看板LAW作者 (依法不依人)時間9年前 (2016/06/29 21:01), 9年前編輯推噓4(4推 0噓 17→)
留言21則, 6人參與, 最新討論串1/1
司法院大法官任期8年 不分屆次 個別計算 不得連任 但並為院長副院長之大法官 不受任期之保障 ---------- 第一句的意思是 不分屆次 同一人當大法官最多8年 是這樣嗎 若有分屆次 表示可以隔屆再當8年 不分則表示一人最多8年？ 第二句的意思是 不保障大法官當院長副院長的任期 還是當院長副院長的大法官任期不被保障？ 句子的文法明顯有問題.. 真的看不懂 thanks -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.230.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1467185792.A.1A7.html ※ 編輯: souldragon (114.45.226.192), 06/29/2016 21:02:17
→
06/29 21:26, , 1F
第一項不區分某大法官為某屆，任期就是每個人各自算八年
06/29 21:26, 1F
→
06/29 21:27, , 2F
正副院長因為是總統提命(憲79)，有責任政治問題
06/29 21:27, 2F
→
06/29 21:27, , 3F
所以同樣有大法官身分，但8年沒到一樣可以拔掉
06/29 21:27, 3F
→
06/29 21:28, , 4F
拔了正副院長職位自然就失去大法官身分，第二項是這樣
06/29 21:28, 4F
推
06/30 00:17, , 5F
那考試院、監察院是不是也有這種情形？正副院長也是跟
06/30 00:17, 5F
→
06/30 00:18, , 6F
著總統任期進退？還有考監委員的任期是獨立計嗎
06/30 00:18, 6F
→
06/30 00:47, , 7F
那麼原本已經是大法官 "後來"才被提名正副院長呢?
06/30 00:47, 7F
→
06/30 01:35, , 8F
各自8年是同一人最多8年 還是換總統後能再當第二次？
06/30 01:35, 8F
→
06/30 01:37, , 9F
不當正副院長 為何不能只當一般大法官？這不合理吧
06/30 01:37, 9F
推
06/30 09:30, , 10F
以前司法院正副院長是不具大法官身分的，後來就被詬病
06/30 09:30, 10F
→
06/30 09:31, , 11F
他們沒有大法官身分卻主持大法官會議之類的，才修憲
06/30 09:31, 11F
→
06/30 09:31, , 12F
幫他們弄個大法官身分。
06/30 09:31, 12F
→
06/30 13:09, , 13F
樓上 我以為是先選出15位大法官 然後其中選2位當正副
06/30 13:09, 13F
→
06/30 13:10, , 14F
所以制度到底是如何？選13位大法官 然後再選2位正副？
06/30 13:10, 14F
推
06/30 17:51, , 15F
總統分別提名大法官跟司法院正副院長
06/30 17:51, 15F
→
06/30 17:51, , 16F
司法院正副院長會列在這邊的原因是司法院正副院長的職權
06/30 17:51, 16F
→
06/30 17:53, , 17F
包括主持大法官會議 就有人覺得為什麼他們沒有大法官資
06/30 17:53, 17F
→
06/30 17:53, , 18F
格卻可以主持大法官會議 才這樣改的
06/30 17:53, 18F
→
06/30 17:57, , 19F
然後先幹大法官之後轉任司法院正副院長的也有 例如謝在
06/30 17:57, 19F
→
06/30 17:58, , 20F
全
06/30 17:58, 20F
推
06/30 18:02, , 21F
所以他幹了超過八年的大法官(99~07大法官 07~10司法院)
06/30 18:02, 21F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1NSyQsRB (LAW)