請教大學教授觸犯著作權法之問題

看板LAW作者 (言兼)時間8年前 (2016/05/13 10:23), 編輯推噓2(2推 0噓 13→)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/1
如題~ 若大學教授要求影印店列印整份書供學生去領取，已明顯逾越著作權法所稱合理的使用範 圍，該教授是否可能成立本罪之間接正犯?又列印學生是否有成立共同正犯之可能? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.139.173.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1463106239.A.BB3.html
推
05/13 12:56, , 1F
印給誰用?
05/13 12:56, 1F
→
05/13 12:56, , 2F
如果是教授叫助理去拿他印的書 正犯當然是教授
05/13 12:56, 2F
→
05/13 12:56, , 3F
如果是教授印整本書給學生當教材
05/13 12:56, 3F
→
05/13 12:57, , 4F
那麼...學生不去印而拿一本正版書難道不能上課嗎?
05/13 12:57, 4F
→
05/13 12:57, , 5F
教授頂多只能論教唆犯
05/13 12:57, 5F
→
05/13 12:57, , 6F
而學生是正犯
05/13 12:57, 6F
推
05/13 13:09, , 7F
當然也可以從另外一個角度講 教授是散佈重製物 而學生
05/13 13:09, 7F
→
05/13 13:10, , 8F
是重製
05/13 13:10, 8F
→
05/13 13:10, , 9F
總之 學生這個重製(影印)的行為 教授最多就是教唆
05/13 13:10, 9F
→
05/13 13:18, , 10F
了解了~感謝k大的專業解答!
05/13 13:18, 10F
→
05/13 18:17, , 11F
教唆犯？K大要不要再斟酌一下？
05/13 18:17, 11F
→
05/13 19:52, , 12F
PttLifeLaw板那個應該也不是正犯後正犯，除非助教本來
05/13 19:52, 12F
→
05/13 19:53, , 13F
就要掃瞄有版權的其他書籍上傳，而該教授故意趁助教不
05/13 19:53, 13F
→
05/13 19:53, , 14F
注意時，偷偷狸貓換太子，拿另一本有版權的書籍。
05/13 19:53, 14F
→
02/06 14:13, , 15F
教授說.....這作者跟我同名同姓~同學有事嗎?
02/06 14:13, 15F
‣ 更多 zeng225 的文章
文章代碼(AID): #1NDJg_kp (LAW)