[新聞] 買過期食物再索賠　2男強調：無詐騙

看板LAW作者boards (GOLD)時間8年前 (2016/04/28 06:27)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 7人參與討論串1/1

買過期食物再索賠　2男強調：無詐騙 http://i.imgur.com/yvCN7F6.jpg

竟然有人故意買過期食品，事後再和店家索取賠償費用，宜蘭有2名男子，專挑傳統超商內的過期食品，買完了再和店家說，自己吃了過期的食物肚子痛，要求賠償1000到5000元的和解金，只要店家不肯他們就威脅要提出告訴，這2名男子也在晚上到案說明，強調自己絕對沒有詐騙行為。監視器拍下2名男子，拿著啤酒掏出錢包到櫃檯結帳，但10分鐘後他們又回來，和店員說這酒過期了害他們喝的肚子痛，說要告到衛生局，不然就要店家給1000到5000元的和解金，雙方講了老半天，最後這2名男子乾脆報警處理。受害店家店員：「他說他不要賠償，他就是要告我們，他說你讓我吃這個過期的我會怎樣會怎樣？會肚子痛會怎，我吃下去你會怎麼處理？不是賠錢可以處理的。」同樣位在礁溪的這間傳統超商，也被這2名男子光顧過，蘇澳也有2間超商遇到同樣事件。蘇澳分局副分局長林書慶：「事後這2家店家都達成和解，目前是以民事糾紛來辦理，並沒有發現有詐欺、訛詐的行為。」深夜這2名男子也親自到派出所說明，強調自己沒有詐騙行為。施姓男子：「我們其實都沒有勒索，我們其實都和店家說我們要告衛生署，都是店家提私下和解的。」施姓男子曾經在大賣場擔任稽查員工，專門查看過期商品，可能就是用過去的工作經驗，來威脅販售過期品的傳統超商賠償和解金。律師王清白：「可是他的目的是要以此來恐嚇被害人來獲取財物，所以他的目的是不合法，所以這部分還是構成所謂的恐嚇取財罪嫌。」店家賣過期商品可以處新台幣3萬到15萬以下罰緩，但是雙方最後是以1000元的賠償金達成和解，過期商品本來就不該放在架上販售，但放大店家錯誤進而要求對方賠償，索討和解金的舉動也惹來爭議。圖／TVBS ★更多高畫質新聞【線上看】 ▶ ▶ http://news.tvbs.com.tw/local/news-651224/ 威脅他人要檢舉、報警或提告，但投訴管道是正當、合法的政府單位，所以，此行為應無恐嚇罪或詐欺罪之適用吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.9.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1461796027.A.0C1.html ※ 編輯: boards (223.139.9.79), 04/28/2016 06:30:18

→

saltlake

04/28 07:06, , 1^F

04/28 07:06, 1^F

→

saltlake

04/28 07:07, , 2^F

04/28 07:07, 2^F

推

malemma

04/28 08:35, , 3^F

04/28 08:35, 3^F