[問題] 未違規駕駛輾斃違規行人

看板LAW作者 (同理心)時間8年前 (2016/04/06 09:49), 8年前編輯推噓13(13推 0噓 23→)
留言36則, 13人參與, 最新討論串1/1
昨晚看新聞的時候，有一則是一輛休旅車在晚上經過某路段，一名身著 暗色衣服行人沒有走斑馬線穿越馬路，行至半途病發倒地，未超速休旅 車閃避或剎車不及而輾過，行人死亡，家父直覺反應休旅車駕駛得負過 失致死刑責，我稍微有涉獵過刑法，覺得應該不是這樣，駕駛人可否主 張信賴原則？這種情況下適用刑法第十四條第一項嗎？ 假設駕駛超速，是否過失致死就成立呢？ ---- 新聞網址：http://goo.gl/pnZwNq 不好意思，後來看網路新聞發現有點出入，行人是喝醉酒，看影片是走 在斑馬線旁邊，沒有走在上面，感覺有闖紅燈。 然後果然有提到應注意而未注意，是說休旅車是否有視線死角？我沒開 過所以不清楚。 是我的錯覺嗎？為何刑法十四條的認定比十九條嚴格...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.112.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1459907356.A.ADE.html
→
04/06 09:54, , 1F
未超速也得探究有否能力注意並及時閃避
04/06 09:54, 1F
推
04/06 10:13, , 2F
要先確認有沒有過失,如果可以證明駕駛正常反應時間內無法
04/06 10:13, 2F
→
04/06 10:13, , 3F
閃避,那就是無過失,自然就沒有過失致死
04/06 10:13, 3F
→
04/06 10:14, , 4F
超速與否只是判斷是否有無過失的一個條件而已..
04/06 10:14, 4F
推
04/06 10:18, , 5F
我覺得對方若正常行走停下，駕駛就有未注意問題，會
04/06 10:18, 5F
→
04/06 10:18, , 6F
撞到感覺都是1,行人衝出 2,駕駛未注意
04/06 10:18, 6F
推
04/06 10:32, , 7F
那就要釐清事實了啊 休旅車有沒有開車燈
04/06 10:32, 7F
→
04/06 10:32, , 8F
正常的車輛行駛時閃不閃得過去
04/06 10:32, 8F
→
04/06 10:33, , 9F
違規與結果要發生因果關係才有過失
04/06 10:33, 9F
→
04/06 10:33, , 10F
就跟無照駕駛出車禍不見得有過失一樣
04/06 10:33, 10F
推
04/06 10:45, , 11F
借問 如果是不超速都閃不過的情況下 超速是否算有過失？
04/06 10:45, 11F
推
04/06 10:56, , 12F
那就無因果關係啊
04/06 10:56, 12F
推
04/06 11:10, , 13F
有個案例法官說過：法律不能強人所難，判汽車駕駛無罪。
04/06 11:10, 13F
印象中新聞上是說行人在穿越途中"突然瞬間"癱倒在地，大概是在那個moment 休旅車恰巧駛過。駕駛如果都遵守了交通規則，不能期待人人都是藤田拓海吧~ ※ 編輯: lovelaura (122.118.112.39), 04/06/2016 14:27:45
→
04/06 15:47, , 14F
藤田括海是誰w
04/06 15:47, 14F
日本動漫《頭文字D》的主角，印象中他的開車技術很好...
推
04/06 16:51, , 15F
我自己開車，看到人在走，就會注意，敵不動我就閃
04/06 16:51, 15F
→
04/06 16:51, , 16F
啊，但衝出的就不是我能注意的，法官說不能強人所
04/06 16:51, 16F
→
04/06 16:51, , 17F
難，應該是不罰這種
04/06 16:51, 17F
推
04/06 17:03, , 18F
那表示行人在休旅車正前方，休旅車理應減速應變，即使行
04/06 17:03, 18F
→
04/06 17:03, , 19F
人有其他動作，也不至於反應不及。
04/06 17:03, 19F
→
04/06 17:04, , 20F
本案中休旅車直接輾過，應屬有過失
04/06 17:04, 20F
推
04/06 17:21, , 21F
一句大絕：未注意車前情形
04/06 17:21, 21F
→
04/06 18:04, , 22F
超速不能主張信賴原則
04/06 18:04, 22F
→
04/06 19:22, , 23F
未超速時 除非是路口 才要減速吧 行人沒有走斑馬線先輸一半
04/06 19:22, 23F
推
04/06 22:04, , 24F
不是駕駛都未違規就一定沒有責任 兩者不能畫等號的
04/06 22:04, 24F
推
04/06 23:12, , 25F
請問未注意車前狀況這句話通常代表就是開車那方的過失
04/06 23:12, 25F
→
04/06 23:12, , 26F
嗎
04/06 23:12, 26F
※ 編輯: lovelaura (122.118.112.39), 04/06/2016 23:30:56
→
04/06 23:37, , 27F
頭文字D我只認識藤原拓海XDDD
04/06 23:37, 27F
推
04/06 23:46, , 28F
未注意車前狀況即有過失 道交94-3：汽車行駛時，駕駛人應
04/06 23:46, 28F
→
04/06 23:46, , 29F
注意車前狀況
04/06 23:46, 29F
→
04/07 02:01, , 30F
[未"未注意車前狀況"]這也是守交通安全規則的一部份 XD
04/07 02:01, 30F
→
04/07 02:01, , 31F
不是只有沒超速等等這些 = =
04/07 02:01, 31F
推
04/07 05:12, , 32F
問題就在於這個狀況是能不能被注意到的 事實問題
04/07 05:12, 32F
→
04/07 05:12, , 33F
如果是能被注意到的 那就有過失
04/07 05:12, 33F
→
04/07 05:13, , 34F
如果是正常情況下雖注意仍無法避免的 就無過失
04/07 05:13, 34F
→
04/07 06:21, , 35F
頭文字D我只認識藤原拓海XDDD
04/07 06:21, 35F
→
04/07 23:35, , 36F
我只是在說這標題立的有問題 XD
04/07 23:35, 36F
‣ 更多 lovelaura 的文章
文章代碼(AID): #1N16iShU (LAW)