[問題] 未載到期日的本票是否效期三年?

看板LAW作者 (ETD)時間8年前 (2016/03/30 11:48), 8年前編輯推噓7(707)
留言14則, 9人參與, 最新討論串1/1
我跟前我女友在100年5月簽兩張本票(只是擔保,非任何款項往來), 發票日載明是100年5月23日,但是當初到期日是空白, 我有簽另一個協議書(有紙本可蹟),由她填具到期日。 想請問,當初未填到期日,是否該本票即視為,見票即付? 如此推斷,是否應視為效期3年?意即103年5月23日,他沒申請裁定就失效了? 她到了,104年9月3日才填上到期日,申請裁定,法院卻準了, 請問這是不是因我沒提出適當之抗辯?要有抗辯,法院才會實質審查? 法院是不是只是形式審查,就準了,但是其實該本票以罹於時效? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.65.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1459309732.A.BDC.html

03/30 12:09, , 1F
是,你必須抗辯那是變造的
03/30 12:09, 1F
※ 編輯: abc623 (223.136.160.110), 03/30/2016 12:39:39

03/30 12:43, , 2F
找律師處理。
03/30 12:43, 2F

03/30 13:29, , 3F
本票裁定是形式審查,你要提確認本票債權不存在的實體訴訟
03/30 13:29, 3F

03/30 13:30, , 4F
先提異議吧 照他的說法到期日是變造的
03/30 13:30, 4F

03/30 14:06, , 5F
證明是個困難的問題
03/30 14:06, 5F

03/30 15:01, , 6F
授權填具到期日是合法的..沒有變造問題喔
03/30 15:01, 6F

03/30 15:02, , 7F
那要有授權= =a
03/30 15:02, 7F

03/30 15:03, , 8F
而且就算是授權也不是過了三年才填...
03/30 15:03, 8F

03/30 15:03, , 9F
本文第三行...
03/30 15:03, 9F

03/30 16:21, , 10F
除非逾越你授權書範圍,不然不會是變造
03/30 16:21, 10F

03/30 16:45, , 11F
到期日可以授權填寫。建議原po找律師。
03/30 16:45, 11F

03/30 16:58, , 12F
本票有效,還好,是直接前後手。還有抗辯空間。
03/30 16:58, 12F

03/30 17:28, , 13F
妳知不知道妳重點是協議書內容 = =
03/30 17:28, 13F

03/30 17:31, , 14F
若擔保條件未成就 你還是不用付錢 到期日不是關鍵
03/30 17:31, 14F
文章代碼(AID): #1M-qoalS (LAW)