[問題] 民法865和870有矛盾嗎？（已解決）
請問....
865說:不動產所有人 因擔保數債權 就同一不動產 設定數抵押權者，以登記的先後定之
，
但870說:抵押權不得爲其他債權之擔保，
老師說ㄧ個債權可以配很多的抵押權，
但一個抵押權只能配一個債權，
那這樣子865和870....
豈不矛盾....
求高手指點....
謝謝～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.139.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1457964489.A.930.html
推
03/14 22:21, , 1F
03/14 22:21, 1F
→
03/14 22:21, , 2F
03/14 22:21, 2F
→
03/14 22:22, , 3F
03/14 22:22, 3F
→
03/14 22:22, , 4F
03/14 22:22, 4F
→
03/14 22:53, , 5F
03/14 22:53, 5F
※ 編輯: jorry11111 (42.73.139.213), 03/14/2016 22:54:09