[請益] 賠償的問題已刪文

看板LAW作者 (我姆斯啦)時間8年前 (2016/02/26 15:10), 8年前編輯推噓2(2推 0噓 10→)
留言12則, 3人參與, 最新討論串1/1
板上的大大您好，有些問題想請教你們 以下簡稱我朋友為A A在看別人的重機時踩了離合器一腳 之後過了一個月以後車主找上A 說他的車要打檔時發現很難打 就去車行檢查結果是離合器線壞了 調監視器發現是A做的然後要A賠償 A覺得自己有不對的地方 但是車主的估價單並沒有蓋店章 是A提出疑問後車主才補新的估價單 這樣子沒問題嗎? 而且這些都是車主的片面之詞 煩請各位給我朋友一點看法 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.158.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1456470642.A.631.html
→
02/26 17:25, , 1F
打什麼？
02/26 17:25, 1F
不好意思文章沒打好，已補上 ※ 編輯: jinwen55 (110.28.201.104), 02/27/2016 11:34:58
→
02/27 23:31, , 2F
朋友甲自己也可找人估價
02/27 23:31, 2F
推
02/28 01:05, , 3F
他這個月都沒騎那台車？否則哪知道是不是那腳的問題
02/28 01:05, 3F
→
02/28 01:06, , 4F
估價單問題還小，因果關係問題就好玩了
02/28 01:06, 4F
→
02/28 14:36, , 5F
樓上提的問題在商品責任似乎也有類似問題? 可在那方面
02/28 14:36, 5F
→
02/28 14:37, , 6F
判決似乎少見對之處理的 那是特例還是?
02/28 14:37, 6F
推
02/28 20:28, , 7F
商品責任雖然是無過失嚴格責任，還是要證明商品與侵害
02/28 20:28, 7F
→
02/28 20:28, , 8F
的因果關係
02/28 20:28, 8F
→
02/28 20:29, , 9F
判決都是針對這個在攻防啊，例如塑化劑案，消費者集體訴
02/28 20:29, 9F
→
02/28 20:29, , 10F
訟失敗的原因就是舉不出具體損害以及因果關係
02/28 20:29, 10F
→
02/29 00:37, , 11F
跟原波這邊相似的是 廠商不也有商品是消費者拿到以後
02/29 00:37, 11F
→
02/29 00:38, , 12F
安全性的欠缺才出現的爭辯 像是不當使用或保管甚麼的
02/29 00:38, 12F
‣ 更多 jinwen55 的文章
文章代碼(AID): #1Mp_foOn (LAW)