[問題] 請教一個舉證的問題?
事情是這樣的:
(這算是一個小故事)
從前從前有個作家，她覺得某案子的法官處理不公正，
於是她寫了一篇文章批評說:
"這法官因為被告的家裡很窮，所以才做出這樣(不公正)的判決"；
請問一下，作家寫這篇文章，是不是已經涉及誹謗了?
她是不是應該要提出證據，證明法官"因為被告家裡窮才這樣判案"?
會問這個問題，是因為剛剛有某個鄉民跟我說:
"法官判案有爭議，應該是他來說明為什麼這樣判，怎麼是作家要舉證呢?"
...我看到這句話真的無言了，所以我想請教一下，
在這個案例裡，該舉證的是哪一方呢?
--
https://www.youtube.com/watch?v=RoNUlsOi-30
朱利亞斯:"朱雀...給我水，快給我水...
這火車上的餐點怎麼這麼鹹，鹹死我啦!!!!"
朱雀:(踢)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.40.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1446122933.A.74C.html
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 10/29/2015 20:52:01
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 10/29/2015 20:52:35
推
10/29 21:21, , 1F
10/29 21:21, 1F
→
10/29 21:30, , 2F
10/29 21:30, 2F
何來扭曲之有?
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 10/29/2015 21:34:13
→
10/29 21:38, , 3F
10/29 21:38, 3F
只是用簡潔有力的方式說明整起故事而已，下面轉錄的那篇太模糊了，
反而容易讓人不理解事情前因後果。
重點是，"指控需不需要提出證據?"
這是法律的根本道理，結果有人不懂還在胡攪蠻纏...
※ 編輯: CCLelouch (119.14.40.208), 10/29/2015 21:41:57
→
10/30 00:51, , 4F
10/30 00:51, 4F
→
10/31 19:38, , 5F
10/31 19:38, 5F
→
10/31 19:39, , 6F
10/31 19:39, 6F
→
10/31 19:39, , 7F
10/31 19:39, 7F
→
10/31 19:39, , 8F
10/31 19:39, 8F