[問題] 寄放的連帶法律責任

看板LAW作者 (無腦熱血控)時間10年前 (2015/06/28 01:48), 編輯推噓5(5推 0噓 19→)
留言24則, 5人參與, 最新討論串1/1
民法應該有類似受寄人無償保管要付相對法律責任規定等規定 可我看591好像沒提到 舉例來說 新聞上常常看到有人被警察抓到違禁品 然後辯稱無償朋友寄放...等 警察一定會要求持有人提供聯絡方式 如果持有人提供無法連絡之管道(如打不通的大陸電話之類) 那警方有沒有什麼法規可認定持有人即為所有權人 或是要負所有權人同等之法律責任?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.119.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1435427288.A.CFF.html
→
06/28 02:29, , 1F
動產占有人推定為所有權人 無法舉證的幽靈辯駁
06/28 02:29, 1F
→
06/28 02:30, , 2F
是沒用處的→沒那麼好康妳說是別人寄放就是 XD
06/28 02:30, 2F
→
06/28 02:32, , 3F
而且通常被寄放這件事本身也有罪 = =
06/28 02:32, 3F
推
06/28 02:43, , 4F
寄放仍然屬於持有 用寄放來抗辯一般來說是沒用的
06/28 02:43, 4F
→
06/28 02:44, , 5F
真的有效的抗辯必須對該物為違禁品無合理認知可能
06/28 02:44, 5F
→
06/28 02:45, , 6F
例如朋友寄放一個公仔 結果在公仔裡面找出毒品之類
06/28 02:45, 6F
→
06/28 02:46, , 7F
這樣拿寄放做為抗辯就可能會是有效抗辯
06/28 02:46, 7F
→
06/28 09:16, , 8F
我要問就是一樓動產佔有人推定所有權人是否有明文
06/28 09:16, 8F
→
06/28 09:17, , 9F
規定，因為我一直查不到...
06/28 09:17, 9F
→
06/28 09:18, , 10F
案情持有人明知為違禁品 只是他辯稱寄放不知怎麼突破
06/28 09:18, 10F
推
06/28 09:36, , 11F
民法第943條第1項及944條第1項
06/28 09:36, 11F
推
06/28 10:46, , 12F
你是想問民事責任還是刑事責任？
06/28 10:46, 12F
推
06/28 10:57, , 13F
持有違禁品沒啥民事責任啊
06/28 10:57, 13F
→
06/28 10:59, , 14F
妳不是檢察官 跟檢察官講妳已經人贓俱獲只是不會寫 XD
06/28 10:59, 14F
→
06/28 10:59, , 15F
你是檢察官 啥? 妳不知道 那你怎麼考上的 = =
06/28 10:59, 15F
→
06/28 11:11, , 16F
我不是檢察官 謝謝
06/28 11:11, 16F
→
06/28 11:16, , 17F
工作有需要才會來問
06/28 11:16, 17F
→
06/28 11:17, , 18F
標題下錯 其實我要問的也不是什麼法律責任
06/28 11:17, 18F
→
06/28 11:19, , 19F
應該說我想知道相關規定把受寄人推定成所有人這樣
06/28 11:19, 19F
推
06/28 11:22, , 20F
不用所有啊，只要持有就可以罰了
06/28 11:22, 20F
→
06/28 11:22, , 21F
不需要管所有權是誰的
06/28 11:22, 21F
→
06/28 11:58, , 22F
問老鳥她們怎麼處理 = =
06/28 11:58, 22F
→
06/28 12:05, , 23F
謝謝kk
06/28 12:05, 23F
→
06/28 12:26, , 24F
樓上d大說到我的痛處了 XD
06/28 12:26, 24F
‣ 更多 libraghost 的文章
文章代碼(AID): #1LZk7Op_ (LAW)