[問題] 這種情況的應從什麼角度證明
狀況A.
客人甲主動在某店裡拿了一包菸放入包包，未結帳走出去被叫下來，
是因為客人乙聲稱親見請求保全支援，也確實在客人甲包包裡找到確實屬於該店販售的菸
監視器沒拍到菸放入包包的瞬間，請問這種情況應該要?
1.某甲必須證明他沒有偷，否則有罪
2.店家必須證明是他偷的，才有罪
狀況B.
客人甲在某店裡被客人乙拿了一包菸放入客人甲的包包，未結帳走出去被叫下來，
是因為客人乙聲稱親見請求保全支援，也確實在客人甲包包裡找到確實屬於該店販售的菸
監視器沒拍到菸放入包包的瞬間，請問這種情況應該要?
1.某甲必須證明他沒有偷，否則有罪
2.店家必須證明是他偷的，才有罪
我不是念法律的 @_@ 只是航空版最近在討論曼谷機場栽贓的事情，所以想了一下~
但想不透..
--
推
05/17 18:18,
05/17 18:18
推
05/17 18:44,
05/17 18:44
→
05/17 19:24,
05/17 19:24
推
05/17 19:26,
05/17 19:26
推
05/17 19:49,
05/17 19:49
推
05/17 20:02,
05/17 20:02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.50.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1433659913.A.354.html
推
06/07 16:02, , 1F
06/07 16:02, 1F
→
06/07 16:03, , 2F
06/07 16:03, 2F
→
06/07 16:04, , 3F
06/07 16:04, 3F