[問題] 抵押權因請求權罹於時效逾五年而消滅案子

看板LAW作者 (Bye!Yesterday)時間9年前 (2015/01/29 00:45), 編輯推噓3(307)
留言10則, 3人參與, 最新討論串1/1
債務人甲積欠多人債務,其中乙為第一順位抵押權人,丙為第二順位抵押權人。 多年後,丙訴請法院因乙之抵押權已因債權罹於時效逾五年而消滅訴請塗消其抵押權登記 。勝訴。 乙現在手上沒有書面證據,僅有甲在十餘年前表示願以一定金額清償債務、請求塗消抵押 權之口頭意思表示,並有人證一名。 請問這樣乙上訴有機會嗎? 或者乙有沒有其他的解決方法? 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.133.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1422463514.A.AD4.html

01/29 00:50, , 1F
該要債的時候不要被主張債權罹於時效 沒有辦法解決
01/29 00:50, 1F

01/29 00:51, , 2F
如果乙真的有辦法解決 一審就該提出證據解決了
01/29 00:51, 2F

01/29 00:51, , 3F
到現在根本無解
01/29 00:51, 3F

01/29 11:43, , 4F
找律師
01/29 11:43, 4F

02/03 12:42, , 5F
覺的法官判的很怪,在台灣債務人不主張時效抗辯,怎
02/03 12:42, 5F

02/03 12:42, , 6F
麼會有犛於時效的債?那又怎麼會衍生抵押權無效???難道
02/03 12:42, 6F

02/03 12:42, , 7F
其他債權人可以代位??!!但完全不能類推的代位啊
02/03 12:42, 7F

02/03 12:43, , 8F
要是採債權15年消滅的話,比較說的通
02/03 12:43, 8F

02/03 12:44, , 9F
但台灣不採
02/03 12:44, 9F

02/06 11:19, , 10F
這債務有效與否會影響到丙 丙當然可以代位...
02/06 11:19, 10F
文章代碼(AID): #1KoH8QhK (LAW)