[問題] 車禍鑑定報告結果

看板LAW作者 (find dotaman)時間11年前 (2015/01/15 22:32), 編輯推噓3(3019)
留言22則, 4人參與, 最新討論串1/1
請問車禍鑑定結果是否【將】會等同法院判決結果嗎? 或者應該這樣問 車禍鑑定結果被採用後,影響判決的比例大嗎? 【變成結果導向】 先前我老婆遭擦撞 找到行車記錄器影像,但行車紀錄器僅拍下對方超車後我老婆就摔車 隔日警方把對方找來,對方車上有一到新痕(整面烤漆好好只有那道痕跡) 痕跡外貌與我老婆後照鏡相符,高度也相等 註:事發沒多久,我們就已經有先送法院(刑事), 開調查庭(?)時,因沒有跑鑑定流程,所以法院請對方付費申請車禍鑑定 對了,對方是肇事逃逸...當下就跑了...是好心人協助報警與救護的 今日結果出來了,當然是不好的,所以我才會來發問 鑑定結果說 【僉以現場證據不足且監視錄影畫面亦未顯示兩車碰撞,又無其他佐證 ,本會未便遽作鑑定】 這樣的內容是說明對方沒錯嗎? 既然是擦撞,怎可會有【兩車碰撞】的情形 且對方車身又有對應的傷痕,怎會無其他佐證。 今天收到判決書,心情亂到現在,我老婆又哭成淚人兒...我看又要崩貴一次了(嘆) 下一步該怎麼作?還有希望嗎? 謝謝大家看到這行 感恩各位大大們提點一二 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.184.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1421332325.A.338.html

01/15 22:34, , 1F
註:錄影畫面只有兩台車,就他(汽車)跟我老婆(機車)
01/15 22:34, 1F

01/15 22:44, , 2F
判決字號?
01/15 22:44, 2F

01/15 22:47, , 3F
還沒判決....今天才收到鑑定結果....
01/15 22:47, 3F

01/16 00:49, , 4F
那你還寫判決書...
01/16 00:49, 4F

01/16 14:02, , 5F
1.鑑定結果是證據資料,法官可以決定是否採用
01/16 14:02, 5F

01/16 14:02, , 6F
2.如果採用,當然會影響判決結果
01/16 14:02, 6F

01/16 14:52, , 7F
這個鑑定結果是"沒結果" 因為證據資料不足 看是不是爭取
01/16 14:52, 7F

01/16 14:52, , 8F
再送鑑定一次
01/16 14:52, 8F

01/16 18:34, , 9F
請問是向法院爭取還是我們自己要送?
01/16 18:34, 9F

01/17 12:07, , 10F
那對妳是有利的鑑定了 = =
01/17 12:07, 10F

01/17 12:07, , 11F
"行車紀錄器僅拍下對方超車後我老婆就摔車"
01/17 12:07, 11F

01/17 12:07, , 12F
可以拍到對方的車超車 又能拍到你老婆摔車
01/17 12:07, 12F

01/17 12:08, , 13F
確拍不到撞擊 下無法判斷 而不是否定
01/17 12:08, 13F

01/17 12:08, , 14F
至少給了你找其他理由的空間了 = =
01/17 12:08, 14F

01/17 12:10, , 15F
PS.請不要拘泥在X撞 怎麼撞不是重點是有沒有撞
01/17 12:10, 15F

01/17 12:11, , 16F
同時也只是用語不同 只要不是推撞與追撞之差都沒差
01/17 12:11, 16F

01/17 12:34, , 17F
D大的回覆真是一股暖流...要不然很多人都說無望了...
01/17 12:34, 17F

01/18 00:40, , 18F
我的意思也是妳要主張有撞到 別想了
01/18 00:40, 18F

01/18 00:40, , 19F
只是多了個虛無飄渺的找別的方法吧 有差這麼多?
01/18 00:40, 19F

01/18 00:41, , 20F
以及車鑑沒說 都拍到兩台車了且沒拍到撞到
01/18 00:41, 20F

01/18 00:42, , 21F
所以不關他的事 算是好消息了而已 真差這麼多?
01/18 00:42, 21F

01/18 00:42, , 22F
其實一樣的 = =
01/18 00:42, 22F
文章代碼(AID): #1KjyzbCu (LAW)