[問題] 對方捏造車禍因前車擋住

看板LAW作者 (4號位超手)時間11年前 (2014/10/24 23:59), 編輯推噓4(4推 0噓 11→)
留言15則, 6人參與, 最新討論串1/1
對方左彎逆向撞到我 我已經提告 開第一場檢易庭了 他一直說是被前車擋住有比較容易脫罪嗎 我可以下次開庭說他沒保持安全距離？ 先謝謝回答 ----- Sent from JPTT on my Sony C6602. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.176.247 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1414166396.A.9CE.html
推
10/25 00:03, , 1F
這案例事實有點少，很難回答...
10/25 00:03, 1F
→
10/25 00:03, , 2F
我想你應該是指檢察官的調查庭吧！
10/25 00:03, 2F
→
10/25 00:04, , 3F
爭執點應該在於他就過失傷害行為有無過失
10/25 00:04, 3F
→
10/25 00:06, , 4F
只要能證明有過失就行了，未保持安全距離算是一個可供推認
10/25 00:06, 4F
→
10/25 00:06, , 5F
超速 逆向都有啊 撞到後車停黃線上還趕快移車
10/25 00:06, 5F
→
10/25 00:06, , 6F
的間接事實
10/25 00:06, 6F
→
10/25 00:06, , 7F
除非他無過失不然一定是有罪
10/25 00:06, 7F
→
10/25 00:13, , 8F
簡單來說，你如果希望他有罪，可以多舉一些事實
10/25 00:13, 8F
→
10/25 00:14, , 9F
畢竟他一定希望舉證到自己無過失
10/25 00:14, 9F
推
10/25 01:05, , 10F
除非他是故意的，才會證明自己是過失
10/25 01:05, 10F
推
10/25 08:28, , 11F
被前車擋住不是理由,他有注意車前況義務
10/25 08:28, 11F
推
10/25 10:44, , 12F
下次開庭跟他說，被前車檔住，顯然注意到前方有應注意
10/25 10:44, 12F
→
10/25 10:45, , 13F
事項，又未採取應作為之保持行車間距並減速慢行，顯然
10/25 10:45, 13F
→
10/25 10:46, , 14F
具有過失
10/25 10:46, 14F
→
10/25 10:49, , 15F
如果遇到爆氣檢察官,對方應該早就被慘電了吧..XDD
10/25 10:49, 15F
‣ 更多 GAMOVA 的文章
文章代碼(AID): #1KIdTydE (LAW)